Rechtspraak

(J.B. t. Griekenland) Geen schending artikel 13 EVRM (+ artikel 3 EVRM)

Uitzetting

Daadwerkelijk rechtsmiddel

Verdragsconform onderzoek van het asielverzoek van een Syrische onderdaan in de context van zijn mogelijke terugkeer van Griekenland naar Turkije op grond van de EU-Turkije-verklaring van 18 maart 2016

Schrapping van de rol van de materiële klacht onder artikel 3 wegens de toekenning van de vluchtelingenstatus in Frankrijk ontnam verzoeker niet zijn hoedanigheid van slachtoffer onder artikel 13

Wanneer de terugkeer van asielzoekers wordt beheerst door een gestructureerd kader van samenwerking tussen twee verdragsstaten (in plaats van door ad hoc diplomatieke toezeggingen) met duidelijke en objectief verifieerbare voorwaarden, moet bij de risicobeoordeling rekening worden gehouden met die bredere context

Het beginsel dat diplomatieke garanties specifiek moeten zijn, mag niet mechanisch worden toegepast wanneer de ontvangende Staat deelneemt aan een gevestigd, onderling overeengekomen mechanisme voor de behandeling van teruggekeerde personen

Algemene garanties die in een dergelijke overeenkomst zijn opgenomen en door middel van voortdurende institutionele samenwerking worden uitgevoerd, kunnen volstaan om een reëel risico op een met artikel 3 strijdige behandeling weg te nemen, mits zij een voldoende betrouwbare waarborg van bescherming bieden

De garanties in de onderhavige zaak, beoordeeld binnen het bredere kader van de EU-Turkije-verklaring en in samenhang met objectief materiaal, vormen een samenhangend en elkaar wederzijds versterkend geheel van waarborgen waarop de nationale autoriteiten zich konden baseren

Grondig, gelaagd onderzoek van asielverzoek

Geïndividualiseerde beoordeling

Verzoeker kreeg de gelegenheid het vermoeden te weerleggen dat Turkije voor hem een veilig derde land was

Doeltreffende waarborgen die verzoeker in staat stelden zijn vrees voor een met artikel 3 strijdige behandeling naar voren te brengen en die hem konden beschermen tegen willekeurige terugzending naar Turkije en, via ketenrefoulement, naar zijn land van herkomst

Schending artikel 3 (materieel)

Vernederende behandeling

Detentie van verzoeker gedurende één maand en negentien dagen in een politiebureau zonder de voorzieningen die voor langdurige detentie vereist zijn

(D.M. t. Zweden) Artikel 3 EVRM (verbod op onmenselijke en vernederende behandeling)

uitzetting van een Afghaanse onderdaan van Hazara-afkomst naar Afghanistan zou een schending van artikel 3 EVRM inhouden

Ernstige algemene veiligheids- en mensenrechtensituatie in Afghanistan na de machtsovername door de Taliban in 2021 onvoldoende om te concluderen dat elke uitzetting daarheen noodzakelijkerwijs artikel 3 EVRM zou schenden

Situatie van Hazara's, hoewel nijpend, niet zodanig dat zij kunnen worden beschouwd als een groep die systematisch wordt blootgesteld aan mishandeling die het niveau van artikel 3 EVRM bereikt

Aanwezigheid van individuele risicoverhogende factoren, waaronder de etniciteit van de verzoeker, het herkomstgebied waarnaar hij zou worden teruggestuurd, zijn langdurig verblijf in Zweden, "verwestering", en gedrag dat wordt gezien als een overtreding van religieuze en morele normen in Afghanistan

Ontbreken van een cumulatieve risicobeoordeling in de relevante nationale beslissingen

Reëel risico op mishandeling op basis van het cumulatieve effect van de persoonlijke omstandigheden van de verzoeker, in het licht van de algemene mensenrechtensituatie en die van Hazara's in Afghanistan

Art. 9ter Vw.

KB tot uitzetting

onwettig verblijf

strafbaar op basis van art. 75 Vw.

banbreuk

schorsende werking beroep

HvJ 18 december 2014, nr. C-562/13, ‘Abdida’

HvJ 30 september 2020, nr. C-233/19

HvJ 5 mei 2021, nr. C-641/20

beroep tegen terugkeerbesluit

ernstig risico op verslechtering gezondheidstoestand

geen onwettig verblijf indien argumenten niet kennelijk ongegrond

niet nagegaan

gegrond

cassatie

(K.P. t. België) Minnelijke schikking van 15.000 euro

schrapping van de rol

Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart (Verdrag van Chicago)

terugdrijving van Sri Lankaanse onderdaan naar Sierra Leone

(B.F. t. Griekenland) Schending artikel 3 EVRM (inhoudelijk)

Onmenselijke en vernederende behandeling

Detentie van de verzoeker, in afwachting van uitzetting, gedurende twee maanden en achttien dagen in een Grieks politiebureau zonder de voorzieningen die vereist zijn voor langdurige detentie

Schending artikel 13 (+ art. 3) EVRM

Geen inhoudelijke rechterlijke toetsing van de klachten van de verzoeker over de detentieomstandigheden, gezondheid en toereikendheid van medische zorg

Ontbreken van een effectief rechtsmiddel

Geen schending artikel 5 § 1 EVRM

Vrijheidsbeneming

Detentie van de verzoeker in afwachting van uitzetting overeenkomstig de nationale wetgeving

Goede trouw

Geen bewijs van gebrek aan zorgvuldigheid

Tekortkomingen in de detentieomstandigheden ondermijnden niet het verband tussen de wettelijke grondslag en de uitvoering ervan, zodat deze willekeurig zou worden

Duur van de detentie niet buitensporig

(Coulibaly t. België) Geen schending artikel 5§4 EVRM (recht op een effectief rechtsmiddel bij detentie)

Beroep van de verzoeker tegen een beslissing tot inbewaringstelling, “zonder voorwerp” vanwege het nemen van een nieuwe detentiebeslissing

Beslissing tot opnieuw opsluiten, zelfstandige detentietitel, naar aanleiding van de weigering van de verzoeker om te worden gerepatrieerd en gebaseerd op een andere grond dan de beslissing tot inbewaringstelling

Beroep door het Hof van Cassatie “zonder voorwerp” verklaard vanwege zijn repatriëring

(S.S. en anderen t. Italië) Onontvankelijkheid

geen jurisdictie

artikel 1 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)

Internationaal Verdrag inzake opsporing en redding op zee (SAR -Search and Rescue)

(A.R.E. t. Griekenland) Art 3 EVRM

Uitwijzing

Terugkeer van verzoekster naar haar land van herkomst, Turkije, zonder onderzoek naar risico op mishandeling en behandeling verzoek om internationale bescherming

Art. 13 (+ Art 3)

Ontbreken van een doeltreffende beroep

Art 5, lid 1

Rechtmatige arrestatie of detentie -Informele detentie van verzoekster, voorafgaand aan haar refoulement, zonder enige rechtsgrondslag

Artikel 5, lid 2

Ontbreken van informatie over de redenen voor de aanhouding

Artikel 5, lid 4

Ontbreken van een rechtsmiddel om de rechtmatigheid van de aanhouding te toetsen

Art 3 (materieel)

Onmenselijke of vernederende behandeling

Art 2 (materieel)

Leven

Feitelijke beschuldigingen van verzoeker tijdens uitzetting via de rivier Evros komen in grote lijnen overeen met de modus operandi beschreven in de relevante nationale en internationale

rapporten

Schendingen aangevoerd die niet onomstotelijk konden worden vastgesteld bij gebreke van nauwkeurige en overeenstemmende bewijzen

Artikel 13 (+ artikelen 2 en 3)

Ontbreken van een doeltreffend beroep

(M.I. t. Zwitserland) Art. 3 EVRM

Uitwijzing

Ontoereikende beoordeling door nationale rechter van gevaar voor slechte behandeling van verzoeker als homoseksuele man in Iran en van beschikbaarheid van staatsbescherming tegen dergelijke behandeling door niet-overheidsactoren

Verwijdering naar Iran zonder nieuwe beoordeling van deze aspecten zou schending inhouden

(W.A. e.a. tegen Italië) Geen schending artikel 3 EVRM (procedureel)

Uitzetting

Beweerde verwijdering van vijf Soedanese staatsburgers als onderdeel van een groep van veertig migranten die naar het land van herkomst werden uitgezet

Beoordeling door EHRM of verzoekers deel uitmaakten van de verwijderde groep op basis van een expertiserapport voor gezichtsvergelijking door de Belgische politie

Voldoende elementen om te concluderen dat alleen de eerste verzoeker onder de verwijderde personen viel (ontvankelijk), maar niet de overige verzoekers (duidelijk ongegrond)

Effectieve waarborgen voor bescherming van de eerste verzoeker tegen willekeurige refoulement naar Soedan

(Kogan en andere t. Rusland) Schending artikel 8 (Privé- en gezinsleven)

Ongerechtvaardigde intrekking van verblijfsvergunning van mensenrechtenadvocaat om niet bekendgemaakte redenen van nationale veiligheid

Zuiver formele toetsing van intrekkingsbesluit door nationale rechterlijke instanties

Intrekkingsprocedure aangetast door ernstige procedurele gebreken

Schending artikel 18 (+ artikel 8)

Beperking voor ongeoorloofde doeleinden

Intrekking van de verblijfsvergunning van verzoekster, hoofdzakelijk bedoeld om de mensenrechtengerelateerde activiteiten van haar en haar echtgenoot te bestraffen en de voortzetting ervan te verhinderen

Algemene context van toename van strenge beperkingen voor NGO's, mensenrechtenverdedigers en andere actoren van het maatschappelijk middenveld in Rusland, met als gevolg een "chilling effect" op hun activiteiten

Schending artikel 38

Niet-nakoming van de verplichting van de staat om alle nodige faciliteiten te verstrekken

(Otite t. Verenigd Koninkrijk) Artikel 8 EVRM (privé- en gezinsleven)

Uitzettingsbevel tegen migrant na strafrechtelijke veroordeling wegens ernstige fraude

Afweging uitsluitend gemaakt binnen kader van immigratieregels en niet onder verwijzing naar rechtspraak van het EHRM

Gevolgen voor gezinsleven van verzoeker wegen niet op tegen openbaar belang bij uitzetting

(Akkad t. Turkije) Schending artikel 3 EVRM (verbod op foltering en onmenselijke en vernederende behandeling)

verwijdering naar Syrië zonder onderzoek van het risico op slechte behandeling

begunstigde van bescherming in Turkije

geen formele verwijderingsbeslissing

ondertekening verklaring van “vrijwillige” terugkeer zonder voldoende garanties

terugkeer niet vrijwillig

positieve procedurele verplichtingen

Schending artikel 5 EVRM (recht op vrijheid en veiligheid) §1, 2, 4 (rechtsmiddel) en § 5 (geen mogelijkheid op vergoeding)

willekeurige de facto detentie

Tweede schending artikel 3 EVRM

handboeien in een bus transfer gedurende 20 uur –vernederende behandeling

(Khasanov en Rakhmanov t. Rusland) Artikel 3 EVRM

Uitlevering

Geen reëel individueel risico van mishandeling in geval van uitlevering van etnische Oezbeken aan Kirgizië

Risicobeoordeling ex nunc op drie niveaus van situatie in land van bestemming, in het algemeen en met betrekking tot de betrokken groep

Ex nunc-beginsel vormt waarborg wanneer aanzienlijke tijd is verstreken tussen de nationale beslissingen en het onderzoek door het EHRM van een klacht ex artikel 3

Risicobeoordeling vatbaar voor herziening door het EHRM in het licht van veranderende omstandigheden

Individuele omstandigheden van verzoekers naar behoren onderzocht door nationale rechterlijke instanties

(M.A.M. t. Zwitserland) Schending artikel 2 EVRM (recht op leven) en 3 EVRM (verbod op foltering, onmenselijke en vernederende behandeling)

uitzetting naar Pakistan

Bekering tot het christendom in Zwitserland

ontoereikend onderzoek door interne rechtbank

ex-nunc beoordeling nodig

(Shahzad tegen Hongarije) Art 3

Uitzetting

Herhaaldelijke weigering van toegang tot de asielprocedure aan de Pools-Wit-Russische grens, waardoor asielzoekers worden blootgesteld aan het risico van kettinguitzetting naar Syrië en onmenselijke en vernederende behandeling en foltering Art 4 P4

Collectieve uitzetting van vreemdelingen door een ruimer beleid van weigering van inreis, ongeacht de intentie van de verzoeker om internationale bescherming aan te vragen bescherming aan te vragen

Art 13 (+ art. 3 en art. 4 P4)

Ontbreken van een daadwerkelijk rechtsmiddel voor het indienen van klachten bij de binnenlandse autoriteiten

Art 34

Belemmering van de uitoefening van het recht om een verzoek in te dienen

Niet-inachtneming van voorlopige maatregel krachtens artikel 39

Art. 4 P4

Verbod van collectieve verwijdering van vreemdelingen

Terugdringen van migrant op smalle strook van grondgebied van staat aan buitenzijde van grensversperring staat gelijk met verwijdering

Collectief karakter van verwijdering van verzoeker, na onregelmatige maar niet-verstorende binnenkomst, zonder individuele beslissing, ondanks beperkte toegang tot middelen van legale binnenkomst zonder formele procedure en waarborgen

Ontbreken van individuele verwijderingsbeslissing niet het gevolg van verzoekers eigen gedrag

Art 13 (+ Art 4 P4)

Ontbreken van een daadwerkelijk rechtsmiddel tegen uitzetting

(D.A en andere tegen Polen) Art 3

Uitzetting

Herhaaldelijke weigering van toegang tot de asielprocedure aan de Pools-Wit-Russische grens, waardoor asielzoekers worden blootgesteld aan het risico van kettinguitzetting naar Syrië en onmenselijke en vernederende behandeling en foltering Art 4 P4

Collectieve uitzetting van vreemdelingen door een ruimer beleid van weigering van inreis, ongeacht de intentie van de verzoeker om internationale bescherming aan te vragen bescherming aan te vragen

Art 13 (+ art. 3 en art. 4 P4)

Ontbreken van een daadwerkelijk rechtsmiddel voor het indienen van klachten bij de binnenlandse autoriteiten

Art 34

Belemmering van de uitoefening van het recht om een verzoek in te dienen

Niet-inachtneming van voorlopige maatregel krachtens artikel 39

Art. 4 P4

Verbod van collectieve verwijdering van vreemdelingen

Terugdringen van migrant op smalle strook van grondgebied van staat aan buitenzijde van grensversperring staat gelijk met verwijdering

Collectief karakter van verwijdering van verzoeker, na onregelmatige maar niet-verstorende binnenkomst, zonder individuele beslissing, ondanks beperkte toegang tot middelen van legale binnenkomst zonder formele procedure en waarborgen

Ontbreken van individuele verwijderingsbeslissing niet het gevolg van verzoekers eigen gedrag

Art 13 (+ Art 4 P4)

Ontbreken van een daadwerkelijk rechtsmiddel tegen uitzetting

(B. en C. t. Zwitserland) Artikel 3 (verbod op foltering)

Uitzetting

Ontoereikende beoordeling van het risico en de beschikbaarheid van bescherming van de staat tegen mishandeling op grond van seksuele geaardheid door niet-overheidsactoren in Gambia

Uitzetting zonder nieuwe beoordeling van deze aspecten zou een schending vormen

(S.A. t. Nederland) Geen schending artikel 3 EVRM bij uitwijzing naar Soedan

geen schending artikel 13 EVRM

Soedan

geloofwaardigheid

Algemene situatie die op zich geen risico van mishandeling in strijd met het Verdrag inhoudt

Niet-Arabische etnische afkomst: op zich geen risico van vervolging of ernstige schade in Khartoem

Geen betrokkenheid bij verzet tegen het huidige regime of andere individuele factoren of aanwijzingen voor een negatief belang van de autoriteiten

(Bilalova e.a. tegen Polen) Artikel 5, lid 1, onder f)

Uitzetting

Onregelmatige verlenging van de detentie van kinderen na afwijzing van de vluchtelingenstatus

Plaatsing in een gevangenisachtige structuur

alternatieve maatregelen niet overwogen

Gebrek aan zorgvuldigheidseisen van autoriteiten om de duur van de detentie van de kinderen tot het strikte minimum te beperken

Geen schending artikel 3 EVRM

(Asady en anderen t. Slovakije) Geen schending artikel 4, Protocol nr. 4 EVRM (4 rechters tegen 3)

verbod op collectieve uitzetting– Verwijdering van Afghanen naar Oekraïne

geen asielaanvraag in Slovakije

geen individueel onderzoek

geen aanwijzing van risico behandeling die het EVRM zou schenden

(A.S.N. e.a. tegen Nederland) Artikel 3 EVRM (verbod op foltering)

geen schending

Sikh minderheid

Afghanistan

Adequate beoordeling van de risico's door de nationale autoriteiten

Geen dwingende humanitaire redenen tegen uitzetting

(N.D. en N.T. t. Spanje) Artikel 1 EVRM

pushback operatie van Melilla (Spanje) naar Marokko

Effectieve controle door de Spaanse rechtsmacht

artikel 4, Protocol nr. 4 EVRM

verbod op collectieve uitzetting– in principe toepasselijk op pushbacks

uitzondering bij schuldig gedrag van betrokkenen

geen schending

artikel 13 EVRM

recht op daadwerkelijk rechtsmiddel

geen schending

(D. en anderen t. Roemenië) Geen schending art. 2 (recht op leven) en art. 3 EVRM (verbod op foltering en onmenselijke en vernederende behandeling)

uitwijzing van Soenniet naar Irak na veroordeling gerelateerd aan terrorisme

onvoldoende individueel risico

schending art. 13 EVRM (daadwerkelijk rechtsmiddel)

Beroep niet van rechtswege schorsend

geen schending artikel 8 EVRM (recht op gezins- en privéleven)