Rechtspraak

Art. 8

Positieve verplichtingen

Gezinsleven

Afwijzing van het verzoek van verzoeker om gezinshereniging met vijf van zijn minderjarige kinderen, geboren uit polygame huwelijken met zijn tweede en derde echtgenote, gesloten in Jemen

Het bestaan van een gezinsleven tussen verzoeker en zijn vijf kinderen, ondanks het feit dat polygame huwelijken in Nederland niet worden erkend

Besluit van de verzoeker om alle drie de huwelijken in stand te houden en de situatie niet te regulariseren, in de wetenschap van het verbod en dat zijn kinderen daardoor met immigratieproblemen te maken zouden krijgen

Bestaan van een sterke Europese consensus over het verbod op polygamie

Ruime beoordelingsmarge die aan de lidstaten moet worden toegekend bij de beslissing of gezinshereniging tussen vaders en kinderen uit polygame huwelijken al dan niet wordt toegestaan

Beoordeling van alle relevante omstandigheden

Eerlijk evenwicht tussen de tegenstrijdige belangen die op het spel staan

(T.N. t. Griekenland)

Art 8

positieve verplichting

recht op gezinsleven

lang uitblijven van beslissing door nationale overheden over aanvraag gezinshereniging van een Burundees onderdaan erkend als vluchteling in Griekenland wegens zijn onmogelijkheid om bewijsstukken voor te leggen vereist door de nationale wetgeving

nationale overheden houden geen rechtvaardig evenwicht, in overeenstemming met hun appreciatiemarge, tussen het belang van de verzoeker om herenigd te worden met zijn familie en de belangen van de Griekse staat

beslissingsproces bij de asieldienst bevat geen garantie van flexibiliteit, snelheid en effectiviteit vereist om het recht op respect voor zijn gezinshereniging te garanderen aan de verzoeker

Art 13 (+ Art 8)

daadwerkelijk rechtsmiddel

afwezigheid van intern rechtsmiddel

(Suji t. Griekenland)

Art 8

positieve verplichting

recht op gezinsleven

lang uitblijven van beslissing door nationale overheden over aanvraag gezinshereniging van een Burundees onderdaan erkend als vluchteling in Griekenland wegens zijn onmogelijkheid om bewijsstukken voor te leggen vereist door de nationale wetgeving

nationale overheden houden geen rechtvaardig evenwicht, in overeenstemming met hun appreciatiemarge, tussen het belang van de verzoeker om herenigd te worden met zijn familie en de belangen van de Griekse staat

beslissingsproces bij asieldienst bevat geen garantie van flexibiliteit, snelheid en effectiviteit vereist om het recht op respect voor zijn gezinshereniging te garanderen aan verzoeker

Art 13 (+ Art 8)

daadwerkelijk rechtsmiddel

afwezigheid van intern rechtsmiddel

(Dotani t. Griekenland)

Art 8

positieve verplichting

recht op gezinsleven

lang uitblijven van beslissing door nationale overheden over aanvraag gezinshereniging van een Burundees onderdaan erkend als vluchteling in Griekenland wegens zijn onmogelijkheid om bewijsstukken voor te leggen vereist door de nationale wetgeving

nationale overheden houden geen rechtvaardig evenwicht, in overeenstemming met hun appreciatiemarge, tussen het belang van de verzoeker om herenigd te worden met zijn familie en de belangen van de Griekse staat

beslissingsproces bij asieldienst bevat geen garantie van flexibiliteit, snelheid en effectiviteit vereist om het recht op respect voor zijn gezinshereniging te garanderen aan verzoeker

Art 13 (+ Art 8)

daadwerkelijk rechtsmiddel

afwezigheid van intern rechtsmiddel

Gezinshereniging

art. 10 Vw.

art. 39/2, § 2 Vw.

DVZ had moeten nagaan of vertraging voor aanvraag gezinshereniging aan administratie of nieuwe organisatie te wijten was

zorgvuldigheidsplicht

vergaren informatie om met kennis van zaken beslissing te nemen

DVZ moest hier kennis van hebben en indien nodig op eigen initiatief onderzoeken

(Kumari t. Nederland) Artikel 8 EVRM

aanvraag gezinshereniging afgewezen tussen moeder en volwassen zoon niet-ontvankelijk

geen “familieleven” in zin EVRM.

(Martinez Alvarado t. Nederland) Art. 8 EVRM

Positieve verplichtingen

Weigering gezinshereniging man met verstandelijke beperking, die afhankelijk is voor dagelijkse zorg van anderen, met vier volwassen zussen, langdurig ingezetenen van Nederland en/of Nederlandse staatsburgers

relatie tussen verzoeker en zussen vormt "familieleven"

Aanwezigheid van aanvullende afhankelijkheidselementen, naast normale emotionele banden

"Exclusieve afhankelijkheid" niet altijd vereist om het bestaan van "familieleven" vast te stellen

Nationale autoriteiten hebben nagelaten te beoordelen of staat voldeed aan positieve verplichting om verzoeker op zijn grondgebied te laten verblijven

Gezinshereniging

ander familielid van een Unieburger

art. 47/1 Vw.

art. 40bis en 47/2 Vw.

voorlegging geldig paspoort, in voorkomend geval voorzien van geldig inreisvisum

geen volledige gelijkstelling inzake binnenkomst en verblijf tussen ‘familieleden’ en ‘andere familieleden’ van Unieburgers

binnenkomst en verblijf vergemakkelijken

HvJ 5 september 2012, nr. C-83/11, Rahman

ongegrond

verwerping

Gezinshereniging

ander familielid van een Unieburger

art. 47/1 Vw.

art. 40bis en 47/2 Vw.

voorlegging geldig paspoort, in voorkomend geval voorzien van geldig inreisvisum

HvJ 5 september 2012, nr. C-83/11, Rahman

gegrond

cassatie

Gezinshereniging

ander familielid van een Unieburger

art. 47/1 Vw.

recht op vrij verkeer referentiepersoon

langdurig verblijf in België

art. 3.2 Richtlijn 2004/38

HvJ 5 september 2012, C-83/11, Rahman

afhankelijkheid in land van herkomst

geen voorwaarde in dezelfde staat te verblijven als referentiepersoon

vaststelling dat referentiepersoon vrij verkeer heeft uitgeoefend volstaat niet als dragend motief

gegrond

cassatie

(D.H. e.a. t. Zweden) Geen schending artikel 8 EVRM

Positieve verplichtingen

Gezinsleven

Afwijzing van verzoek om gezinshereniging van vluchtelinge en haar twee kinderen die niet aan onderhoudsvoorwaarde voldeden en buiten de vrijstellingsperiode van drie maanden een verzoek indienden

Beginselen van Dabo tegen Zweden toegepast

Geen objectief verschoonbare redenen voor niet-indiening van verzoek om gezinshereniging vóór invoering van de bestreden wetgeving

Verzoekers konden te allen tijde nieuw verzoek om gezinshereniging indienen

Wetswijzigingen die gehele of gedeeltelijke vrijstelling van alimentatievereiste toestaan indien “uitzonderlijke redenen” bestaan

Evenwicht tussen betrokken tegenstrijdige belangen

Ruime beoordelingsmarge niet overschreden

Gezinshereniging

art. 40ter Vw.

stabiele en toereikende bestaansmiddelen

herkomst bestaansmiddelen

bestaansmiddelen van referentiepersoon

cassatie

Humanitair visum

aanvraag ingediend als humanitair visum

DVZ heeft aanvraag niet onderzocht als gezinshereniging

recht op gezinshereniging

middelen op grond van gezinshereniging volgens eerste rechter ongegrond

motiveringsplicht

art. 149 Gw.

gegrond

cassatie

Gezinshereniging

familielid van een Belg

kind ouder dan 21 jaar

art. 40bis Vw.

voorwaarde ten laste zijn

afhankelijkheid dient niet alleen te bestaan op ogenblik van indiening aanvraag, maar ook op ogenblik nemen beslissing

voldoende motief om aanvraag te weigeren

vernietiging enkel op grond van vraag ten laste zijn in herkomstland

dragend motief

gegrond

cassatie

Gezinshereniging

familielid van een Belg

kleinkind

nieuwe aanvraag ingediend

actueel belang

verzoeker was nog minderjarig bij eerste aanvraag

beoordeling ogenblik minderjarigheid

gevolg voor bestaansmiddelenvoorwaarde

gegrond

cassatie

(Dabo t. Zweden) Geen schending artikel 8 (recht op gezinsleven)

Positieve verplichtingen

Weigering van verzoek tot gezinshereniging van vluchteling die niet aan onderhoudsvereiste heeft voldaan en buiten de drie maanden vrijstellingstermijn heeft aangevraagd

Ruime beoordelingsmarge toe te kennen aan lidstaten bij beslissing om een dergelijke voorwaarde in te voeren

Geen problemen in de zaak wat betreft de berekening van de vrijstellingstermijn noch of de toepassing ervan voldoende flexibel was

verzoeker kon te allen tijde een nieuw verzoek tot gezinshereniging indienen en had goede vooruitzichten om in de toekomst aan de onderhoudsvereiste te kunnen voldoen

Geïndividualiseerde beoordeling

Wettelijke wijzigingen die volledige of gedeeltelijke vrijstellingen van de onderhoudsvereiste toestaan op "speciale gronden"

Evenwichtige afweging tussen tegenstrijdige belangen die op het spel staan

Beoordelingsmarge niet overschreden

Gezinshereniging

familielid van een Unieburger

art. 40bis Vw.

inreisverbod

rechtsgrond

art. 74/11 en 74/12 Vw.

art. 11 richtlijn 2008/115/EG

HvJ 26 juli 2017, nr. C-225/16, Ouhrami

HvJ 8 mei 2018, nr. C-82/16, KA

cassatie

Gezinshereniging

intrekking ambtshalve afgeleverde F kaart

laattijdige betekening weigeringsbeslissing

bijlage 20

onrechtmatige aflevering

beoordeling door RvV omvat beoordeling wettigheid brief en niet bestreden beslissing

beoordeling elementen die dateren van na de bestreden beslissing

art. 39/2, § 2 Vw.

overschrijding bevoegdheid als annulatierechter

cassatie

Gezinshereniging

intrekking ambtshalve afgeleverde F kaart

laattijdige betekening weigeringsbeslissing

bijlage 20

onrechtmatige aflevering

beoordeling door RvV omvat beoordeling wettigheid brief en niet bestreden beslissing

beoordeling elementen die dateren van na de bestreden beslissing

art. 39/2, § 2 Vw.

overschrijding bevoegdheid als annulatierechter

cassatie

(B.F e.a. t. Zwitserland) Artikel 8 EVRM

Positieve verplichtingen

Gezinsleven

Afwijzing van verzoeken om gezinshereniging, omdat niet is voldaan aan voorwaarde van financiële onafhankelijkheid, van voorlopig toegelaten vluchtelingen die vrezen te worden vervolgd wegens hun illegale vertrek uit hun land van herkomst

Lidstaten beschikken over een zekere beoordelingsmarge om te eisen dat dergelijke vluchtelingen niet afhankelijk zijn van sociale bijstand alvorens gezinshereniging toe te staan

Marge aanzienlijk beperkter dan die voor de invoering van wachttijden voor gezinshereniging waarom wordt verzocht, door personen zonder vluchtelingenstatus maar met subsidiaire of tijdelijke beschermingsstatus

Internationale en Europese consensus om geen onderscheid te maken tussen verschillende vluchtelingen uit hoofde van het Verdrag van 1951 wat betreft de vereisten voor gezinshereniging en om vluchtelingen in aanmerking te laten komen voor gunstigere gezins

Beperking van de beoordelingsmarge

Bijzonder kwetsbare situatie van vluchtelingen op de plaats waar zij verblijven moet naar behoren in aanmerking worden genomen bij de toepassing van een vereiste op hun verzoek om gezinshereniging

Onoverkomelijke hinderpalen voor het genieten van een gezinsleven in het land van herkomst die geleidelijk aan belangrijker worden bij de beoordeling van het billijk evenwicht naarmate de tijd verstrijkt

Noodzaak om het vereiste van niet-afhankelijkheid van sociale bijstand met voldoende flexibiliteit toe te passen

Vluchtelingen mogen niet worden verplicht "het onmogelijke te doen" om gezinshereniging te verkrijgen

Billijk evenwicht tussen concurrerende belangen bereikt in één verzoek, maar niet in drie andere verzoeken

Gezinshereniging

kind van een Belg

art. 40ter Vw.

zuiver interne situatie

art. 42, § 1 Vw.

art. 52, § 4, Vb.

termijn

6 maanden

kennelijk ongegrond

niet-toelaatbaar

Gezinshereniging

ouder van een Belgisch minderjarig kind

art. 40ter Vw.

kind ondertussen meerderjarig geworden

moment beoordeling leeftijdsvoorwaarde

DVZ zou na vernietiging door RvV moeten verwerpen doordat referentiepersoon intussen meerderjarig is

bewust verschil in behandeling tussen familieleden Belgen en familieleden Unieburgers

GwH 26 september 2023, nr. 121/2023

GwH 7 mei 2021, nr. 77/2021

geen schending gelijkheidsbeginsel of rechtszekerheidsbeginsel

ongegrond

verwerping

Gezinshereniging

wettelijk samenwonende partner van een Belg

voldoende en toereikende bestaansmiddelen

behoefteanalyse

afkomst bestaansmiddelen

inkomen van verzoeker zelf

art. 40ter Vw.

behoefteanalyse strekt er niet toe om bestaansmiddelen die niet in aanmerking komen toch in aanmerking te nemen

gegrond

cassatie

Gezinshereniging

ander familielid van een Unieburger

ten laste zijn in land van herkomst

begrip land van herkomst

Nederland als land van gewoonlijk verblijf

geen legaal verblijf

ogenblik van verzoek

daadwerkelijk verblijf

art. 47/2 Vw.

cassatie