Rechtspraak

Art. 8

Positieve verplichtingen

Gezinsleven

Afwijzing van het verzoek van verzoeker om gezinshereniging met vijf van zijn minderjarige kinderen, geboren uit polygame huwelijken met zijn tweede en derde echtgenote, gesloten in Jemen

Het bestaan van een gezinsleven tussen verzoeker en zijn vijf kinderen, ondanks het feit dat polygame huwelijken in Nederland niet worden erkend

Besluit van de verzoeker om alle drie de huwelijken in stand te houden en de situatie niet te regulariseren, in de wetenschap van het verbod en dat zijn kinderen daardoor met immigratieproblemen te maken zouden krijgen

Bestaan van een sterke Europese consensus over het verbod op polygamie

Ruime beoordelingsmarge die aan de lidstaten moet worden toegekend bij de beslissing of gezinshereniging tussen vaders en kinderen uit polygame huwelijken al dan niet wordt toegestaan

Beoordeling van alle relevante omstandigheden

Eerlijk evenwicht tussen de tegenstrijdige belangen die op het spel staan

Opvang

statushouders

bescherming in andere lidstaat

volgend verzoek

instructie Minister aan Fedasil om geen opvang te verlenen

art. 4, § 1, 3° Opvangwet

onderscheid tussen ‘volgende verzoeker’ en ‘aanvragen ingediend in een tweede lidstaat nadat reeds bescherming werd verleend in een eerste lidstaat’

schorsing

(T.N. t. Griekenland)

Art 8

positieve verplichting

recht op gezinsleven

lang uitblijven van beslissing door nationale overheden over aanvraag gezinshereniging van een Burundees onderdaan erkend als vluchteling in Griekenland wegens zijn onmogelijkheid om bewijsstukken voor te leggen vereist door de nationale wetgeving

nationale overheden houden geen rechtvaardig evenwicht, in overeenstemming met hun appreciatiemarge, tussen het belang van de verzoeker om herenigd te worden met zijn familie en de belangen van de Griekse staat

beslissingsproces bij de asieldienst bevat geen garantie van flexibiliteit, snelheid en effectiviteit vereist om het recht op respect voor zijn gezinshereniging te garanderen aan de verzoeker

Art 13 (+ Art 8)

daadwerkelijk rechtsmiddel

afwezigheid van intern rechtsmiddel

(Suji t. Griekenland)

Art 8

positieve verplichting

recht op gezinsleven

lang uitblijven van beslissing door nationale overheden over aanvraag gezinshereniging van een Burundees onderdaan erkend als vluchteling in Griekenland wegens zijn onmogelijkheid om bewijsstukken voor te leggen vereist door de nationale wetgeving

nationale overheden houden geen rechtvaardig evenwicht, in overeenstemming met hun appreciatiemarge, tussen het belang van de verzoeker om herenigd te worden met zijn familie en de belangen van de Griekse staat

beslissingsproces bij asieldienst bevat geen garantie van flexibiliteit, snelheid en effectiviteit vereist om het recht op respect voor zijn gezinshereniging te garanderen aan verzoeker

Art 13 (+ Art 8)

daadwerkelijk rechtsmiddel

afwezigheid van intern rechtsmiddel

(Dotani t. Griekenland)

Art 8

positieve verplichting

recht op gezinsleven

lang uitblijven van beslissing door nationale overheden over aanvraag gezinshereniging van een Burundees onderdaan erkend als vluchteling in Griekenland wegens zijn onmogelijkheid om bewijsstukken voor te leggen vereist door de nationale wetgeving

nationale overheden houden geen rechtvaardig evenwicht, in overeenstemming met hun appreciatiemarge, tussen het belang van de verzoeker om herenigd te worden met zijn familie en de belangen van de Griekse staat

beslissingsproces bij asieldienst bevat geen garantie van flexibiliteit, snelheid en effectiviteit vereist om het recht op respect voor zijn gezinshereniging te garanderen aan verzoeker

Art 13 (+ Art 8)

daadwerkelijk rechtsmiddel

afwezigheid van intern rechtsmiddel

(J.B. t. Griekenland) Geen schending artikel 13 EVRM (+ artikel 3 EVRM)

Uitzetting

Daadwerkelijk rechtsmiddel

Verdragsconform onderzoek van het asielverzoek van een Syrische onderdaan in de context van zijn mogelijke terugkeer van Griekenland naar Turkije op grond van de EU-Turkije-verklaring van 18 maart 2016

Schrapping van de rol van de materiële klacht onder artikel 3 wegens de toekenning van de vluchtelingenstatus in Frankrijk ontnam verzoeker niet zijn hoedanigheid van slachtoffer onder artikel 13

Wanneer de terugkeer van asielzoekers wordt beheerst door een gestructureerd kader van samenwerking tussen twee verdragsstaten (in plaats van door ad hoc diplomatieke toezeggingen) met duidelijke en objectief verifieerbare voorwaarden, moet bij de risicobeoordeling rekening worden gehouden met die bredere context

Het beginsel dat diplomatieke garanties specifiek moeten zijn, mag niet mechanisch worden toegepast wanneer de ontvangende Staat deelneemt aan een gevestigd, onderling overeengekomen mechanisme voor de behandeling van teruggekeerde personen

Algemene garanties die in een dergelijke overeenkomst zijn opgenomen en door middel van voortdurende institutionele samenwerking worden uitgevoerd, kunnen volstaan om een reëel risico op een met artikel 3 strijdige behandeling weg te nemen, mits zij een voldoende betrouwbare waarborg van bescherming bieden

De garanties in de onderhavige zaak, beoordeeld binnen het bredere kader van de EU-Turkije-verklaring en in samenhang met objectief materiaal, vormen een samenhangend en elkaar wederzijds versterkend geheel van waarborgen waarop de nationale autoriteiten zich konden baseren

Grondig, gelaagd onderzoek van asielverzoek

Geïndividualiseerde beoordeling

Verzoeker kreeg de gelegenheid het vermoeden te weerleggen dat Turkije voor hem een veilig derde land was

Doeltreffende waarborgen die verzoeker in staat stelden zijn vrees voor een met artikel 3 strijdige behandeling naar voren te brengen en die hem konden beschermen tegen willekeurige terugzending naar Turkije en, via ketenrefoulement, naar zijn land van herkomst

Schending artikel 3 (materieel)

Vernederende behandeling

Detentie van verzoeker gedurende één maand en negentien dagen in een politiebureau zonder de voorzieningen die voor langdurige detentie vereist zijn

(Mouelhi t. België) Onontvankelijk

misleidende informatie bij over opvangomstandigheden

misbruik

artikel 35 EVRM

Gezinshereniging

art. 10 Vw.

art. 39/2, § 2 Vw.

DVZ had moeten nagaan of vertraging voor aanvraag gezinshereniging aan administratie of nieuwe organisatie te wijten was

zorgvuldigheidsplicht

vergaren informatie om met kennis van zaken beslissing te nemen

DVZ moest hier kennis van hebben en indien nodig op eigen initiatief onderzoeken

(M.V. e.a. t. België) Schending artikel 3 EVRM (vernederende behandeling)

geen opvang voor verzoekers om internationale bescherming

maanden op straat in precaire omstandigheden

Gebrek aan respect voor de waardigheid

Schending artikel 6 EVRM (burgerlijk recht)

toegang tot de rechter

Onredelijke termijn van tenuitvoerlegging van definitieve gerechtelijke beslissingen waarbij de staat wordt gelast onderdak en materiële bijstand te verstrekken aan verzoekers om internationale bescherming Schending artikel 34 EVRM

Belemmering van de uitoefening van het recht op een individueel verzoekschrift

onredelijke termijn om de voorlopige maatregel op grond van Regel 39 toe te passen

Artikel 46 EVRM

Algemene maatregelen

Belgische staat moet het systemisch probleem verhelpen dat de nationale autoriteiten niet in staat zijn het nationale recht inzake het recht op opvang van asielzoekers na te leven, met inbegrip van definitieve rechterlijke beslissingen die de naleving ervan bevelen

Opvang

ministeriële instructie van 2 maart 2026

weigering opvang aan verzoekers om internationale bescherming met beschermingsstatus in ander EU-land

M-statushouders

instructie verordenend van aard

geen advies afdeling wetgeving RvS

gezag van gewijsde van beslissing over eerdere instructie

schorsing

(D.M. t. Zweden) Artikel 3 EVRM (verbod op onmenselijke en vernederende behandeling)

uitzetting van een Afghaanse onderdaan van Hazara-afkomst naar Afghanistan zou een schending van artikel 3 EVRM inhouden

Ernstige algemene veiligheids- en mensenrechtensituatie in Afghanistan na de machtsovername door de Taliban in 2021 onvoldoende om te concluderen dat elke uitzetting daarheen noodzakelijkerwijs artikel 3 EVRM zou schenden

Situatie van Hazara's, hoewel nijpend, niet zodanig dat zij kunnen worden beschouwd als een groep die systematisch wordt blootgesteld aan mishandeling die het niveau van artikel 3 EVRM bereikt

Aanwezigheid van individuele risicoverhogende factoren, waaronder de etniciteit van de verzoeker, het herkomstgebied waarnaar hij zou worden teruggestuurd, zijn langdurig verblijf in Zweden, "verwestering", en gedrag dat wordt gezien als een overtreding van religieuze en morele normen in Afghanistan

Ontbreken van een cumulatieve risicobeoordeling in de relevante nationale beslissingen

Reëel risico op mishandeling op basis van het cumulatieve effect van de persoonlijke omstandigheden van de verzoeker, in het licht van de algemene mensenrechtensituatie en die van Hazara's in Afghanistan

Gaza

evacuatielijst

humanitaire visa

opname op lijst creëert inspanningsverbintenis

art. 1 EVRM

geen extratorriale werking

geen positieve verplichting onder art. 2 en 8 EVRM

bezit van humanitair visum maakt van begunstigden geen ingezetenen van België

gunstverlening

genocideverdrag geen rechtsgrond

geen schending zorgvuldigheidsplicht

geen verplichting om op evacuatielijst te plaatsen

ongegrond

Schadevergoeding

onrechtmatige detentie

fout ten laste van Belgische staat

geen uitvoerbaar BGV

geen dwingende reden van nationale veiligheid

beroep met schorsende werking tegen weigering gezinshereniging

onwettige en onrechtmatige vrijheidsberoving

geen onoverwinnelijke dwaling

oorzakelijk verband

geen bewijs dat verzoeker schade had kunnen voorkomen door sneller rechtsmiddel in te stellen

gedrag verzoeker staat los van verzuimde plicht Belgische staat om verzoeker in vrijheid te stellen

verstoord contact met dochter

morele schadevergoeding

gegrond

Opvang

ministeriële instructie van november 2024

weigering opvang aan verzoekers om internationale bescherming met beschermingsstatus in ander EU-land

M-statushouders

instructie verordenend van aard

geen advies afdeling wetgeving RvS

vernietiging

Nationaliteit

toekenning van de Belgische nationaliteit

artikel 10 WBN

In België geboren kind van ouders van Palestijnse origine

Palestina is een staat

ABS trekt Belgische nationaliteit van kind in maar toont niet aan dat het Palestijnse nationaliteit heeft

ABS schendt rechtzekerheidsbeginsel

ABS moet Belgische nationaliteit van kind herstellen

ABS moet morele schadevergoeding betalen

Verzoek om internationale bescherming

asiel

onderzoeksbevoegdheid RvV

nieuw motief tijdens beroepsprocedure

seksuele oriëntatie pas vermeld tijdens beroepsprocedure

RvV had CGVS om nader onderzoek moeten vragen

HvJ 4 oktober 2018, nr. C-652/16, ‘Ahmedbakova’

gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan voor de weigeringsbeslissing

essentiële fase in behandeling van het verzoek omzeild

vernietiging

(K.P. t. België) Minnelijke schikking van 15.000 euro

schrapping van de rol

Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart (Verdrag van Chicago)

terugdrijving van Sri Lankaanse onderdaan naar Sierra Leone

(K.G en S.G. t. Polen) Schending Artikel 5, lid 1, onder f)

Plaatsing moeder en baby in een gevangenisachtige structuur

alternatieve maatregelen niet overwogen

onvoldoende rekening gehouden met geestelijke gezondheid

Gebrek aan zorgvuldigheidseisen van autoriteiten om de duur van de detentie van de kinderen tot het strikte minimum te beperken

Schending artikel 8 EVRM

15.000 euro schadevergoeding

Unieburger

BGV met inreisverbod

inschrijving als zelfstandige

bijlage 19 als onbestaande beschouwd

rechtsgrond

geen recht om België binnen te komen

art. 44decies Vw.

art. 2 van de Overeenkomst van 19 september 1960 ‘inzake de tenuitvoerlegging van de artikelen 55 en 56 van het Verdrag tot instelling van de Benelux Economische Unie’

toepasselijke rechtsnormen

HvJ 16 mei 1984, C-105/83, Pakvries

Beneluxrecht kan worden toegepast indien verder voortgeschreden dan het Unierecht

“voldoende bestaansmiddelen en van goed zedelijk gedrag”

art. 5 Overeenkomst van 19 september 1960

verwijderingsmaatregel

goed zedelijk gedrag impliceert niet alleen morele integriteit, maar ook afwezigheid van gevaar voor nationale veiligheid

ongegrond

verwerping

(Manukyan t. Armenië) Schending artikel 8 EVRM (recht op privéleven)

Verzameling van persoonlijke informatie door Armeense veiligheidsdiensten

gebruik van dwang en bedreigingen met het oog op samenwerking

geen elementen van nationale veiligheid aangetoond

Methodes tegenstrijdig met de rechtsstaat

inmenging niet voorzien door de wet

Gebrek aan daadwerkelijk onderzoek na ernstige beweringen van strafbare feiten

Erkenning vluchteling in Nederland

5.000 euro schadevergoeding

(N.R. t. België) Beslissing onontvankelijkheid

kennelijk ongegrond

derde asielaanvraag

daadwerkelijke beroepsmogelijkheden

Afghanistan

(B.F. t. Griekenland) Schending artikel 3 EVRM (inhoudelijk)

Onmenselijke en vernederende behandeling

Detentie van de verzoeker, in afwachting van uitzetting, gedurende twee maanden en achttien dagen in een Grieks politiebureau zonder de voorzieningen die vereist zijn voor langdurige detentie

Schending artikel 13 (+ art. 3) EVRM

Geen inhoudelijke rechterlijke toetsing van de klachten van de verzoeker over de detentieomstandigheden, gezondheid en toereikendheid van medische zorg

Ontbreken van een effectief rechtsmiddel

Geen schending artikel 5 § 1 EVRM

Vrijheidsbeneming

Detentie van de verzoeker in afwachting van uitzetting overeenkomstig de nationale wetgeving

Goede trouw

Geen bewijs van gebrek aan zorgvuldigheid

Tekortkomingen in de detentieomstandigheden ondermijnden niet het verband tussen de wettelijke grondslag en de uitvoering ervan, zodat deze willekeurig zou worden

Duur van de detentie niet buitensporig

(Sahiti t. België) Schending artikel 8 EVRM (recht op privéleven)

Medische regularisatie (artikel 9ter Vreemdelingenwet)

weigeringsbeslissingen van DVZ

annulatiearresten van de RVV

procedureel gepingpong tussen de DVZ en de RVV

15 jaar zonder definitieve beslissing

onzekerheid en kwetsbare situatie

gebrek aan rechtszekerheid essentieel onderdeel van de rechtsstaat

Geen schending artikel 3 juncto 13 EVRM (recht op daadwerkelijk rechtsmiddel)

artikel 3 EVRM niet van toepassing bij weigering verblijf enkel bij uitwijzingsbeslissing

(Coulibaly t. België) Geen schending artikel 5§4 EVRM (recht op een effectief rechtsmiddel bij detentie)

Beroep van de verzoeker tegen een beslissing tot inbewaringstelling, “zonder voorwerp” vanwege het nemen van een nieuwe detentiebeslissing

Beslissing tot opnieuw opsluiten, zelfstandige detentietitel, naar aanleiding van de weigering van de verzoeker om te worden gerepatrieerd en gebaseerd op een andere grond dan de beslissing tot inbewaringstelling

Beroep door het Hof van Cassatie “zonder voorwerp” verklaard vanwege zijn repatriëring