Samenvatting
Uit de door verzoekster ter terechtzitting bijgebrachte informatie blijkt dat het geweld in haar land van herkomst blijkens de cijfers van augustus 2015 nog is toegenomen ten opzichte van de veiligheidssituatie die werd omschreven in de COI Focus van 27 februari 2015 van verweerder. Verzoekster hanteert voor haar cijfers deze van de website “insight crime”, een website die blijkens de
voetnoten in de COI Focus ook door verweerder wordt gehanteerd.
Inzake de aard van het geweld stelt verweerder in de replieknota: “Willekeurig is dan ook een antoniem van doelgericht geweld. Het impliceert dat iemand toevallig, willekeurig, gedood of gewond kan geraken en dit omdat de strijdende partijen gevechtsmethodes gebruiken die die de kans op burgerslachtoffers vergroten, bv. door een bom op een marktplaats, door een luchtbombardement, door gebruik van IED’s, of door een sluipschutter die in het wilde weg naar burgers op straat schiet. Het houdt in dat een persoon geraakt kan worden door het geweld ongeacht zijn/haar persoonlijke omstandigheden (HvJ 17 februari 2009, C-465/07, Elgafaji v. Staatssecretaris van Justitie, punt 34). http://www.unhcr.org/4e2d7f029.pdf, p. 103). Daar waar verzoekster onder verwijzing naar de COI Focus “El Salvador - situation sécuritaire” van 27 februari 2015 betoogt dat het geweld in El Salvador willekeurig geweld betreft, kan zij dan ook niet worden gevolgd.”. In de replieknota stelt verweerder aldus dat er geen sprake is van “willekeurig geweld”.
In de COI Focus van 27 februari 2015 wordt door verweerder inzake de veiligheidssituatie geconcludeerd (zie blz. 27): “La nature de la violence fait que n’importe qui risque d’y être exposé à un moment. Il est donc difficile de parler de « cibles » à proprement parler, même si on peut affiner davantage les catégories de victimes.” (vrije vertaling : “De aard van het geweld maakt dat eenieder het risico loopt er op een moment te worden aan blootgesteld. Het is dus moeilijk om te spreken over
duidelijke “doelwitten”, zelfs indien men de categorieën van slachtoffers verder onderling kan onderscheiden”.). De beschrijving van het geweld in de COI Focus dient zich aldus aan als zijnde “willekeurig”, aangezien “eenieder” (“n’importe qui”) het risico loopt er op een bepaald moment mee te worden geconfronteerd.
Waar verzoekster verzoekt “dat de beslissing vernietigd wordt om het CGVS toe te laten verdere onderzoekingen te doen met betrekking tot de actuele veiligheidssituatie in El Salvador en dit omdat het COI Focus dateert van 27 februari 2015 terwijl er informatie bestaat om aan te tonen dat het niveau van geweld nog hoger ligt tijdens het eerste semester 2015 dan in 2014 en dat het geweld waarschijnlijk meer willekeurig is dat wat blijkt uit de cijfers van het CGVS”, dient zij, de hangende asielaanvraag van haar echtgenoot mede in acht genomen, dan ook te worden gevolgd.