Samenvatting
De Raad merkt op dat verzoeker er terecht op wijst dat artikel 74/13 van de Vreemdelingenwet bepaalt dat verweerder bij het nemen van een beslissing tot verwijdering rekening moet houden met onder meer de gezondheidstoestand van de betrokken vreemdeling.
Uit de aan de Raad voorgelegde stukken blijkt dat bij aankomst van verzoeker op de luchthaven te Zaventem op 26 mei 2019 werd vastgesteld dat hij gezondheidsproblemen heeft en dat hij “not fit to fly” was. Op vraag van verzoekers raadsvrouw werd verzoeker onderzocht door een door haar aangezochte arts. Deze maakte een verslag op waarin wordt aangegeven dat verzoeker drie medische problemen heeft die een nader onderzoek vereisen. De medische problemen van verzoeker waren van die aard dat een door verweerder aangestelde arts op 4 juni 2019 nogmaals oordeelde dat “deze persoon […] wegens medische redenen momenteel niet [mag] verwijderd worden van het grondgebied”. Deze arts gaf tevens aan dat een nieuwe evaluatie op 14 juni 2019 werd voorzien. Op 11 juni 2019 stelde een door verweerder aangestelde arts een attest op waarin wordt aangegeven dat verzoeker om medische redenen niet in een gesloten centrum kan verblijven en dat het aangewezen is dat hij elders wordt opgenomen aangezien er een nood is aan “heelkunde”.
Op 11 juni 2019 werd verzoeker vrijgesteld en werd hem de bestreden beslissing ter kennis gebracht. Noch uit de motivering van de bestreden beslissing, noch uit het administratief dossier blijkt dat verweerder, bij het nemen van de bestreden beslissing, in aanmerking nam dat verzoeker medische problemen heeft die voorheen aanleiding gaven tot de vaststelling dat hij voorlopig niet kon reizen. Er ligt ook geen nieuw stuk voor waaruit zou kunnen worden afgeleid dat de door verzoeker aangestelde arts tot het besluit kwam dat verzoekers situatie ondertussen dusdanig was gewijzigd dat hij wel zou kunnen reizen.
Verweerders betoog dat verzoeker uit het gesloten centrum werd vrijgesteld om medische redenen laat de Raad niet toe te concluderen dat verweerder daarna, bij het nemen van de bestreden beslissing zelf – een beslissing die impliceert dat verzoeker dient te reizen terwijl eerder werd vastgesteld dat hij hiertoe om gezondheidsredenen niet in staat is –, in aanmerking nam dat verzoeker verscheidene gezondheidsproblemen heeft.