Samenvatting
Uit de door de partijen aan de Raad voorgelegde stukken blijkt niet dat verzoeker zich bij het stadsbestuur heeft aangemeld om een verblijfskaart aan te vragen 'door middel van de bijlage 19ter". Verzoeker toont slechts aan via de website van de stad Antwerpen "een dossier voor een eerste Inschrijving In België" opgestart te hebben. Er blijkt derhalve geenszins dat verzoeker zich reeds heeft aangemeld bij de vreemdelingendienst van de stad Antwerpen om conform artikel 52, § 1, eerste lid, van het koninklijk besluit van 8 oktober 1981 een aanvraag tot afgifte van een F-kaart in te dienen. Nu verzoeker niet aantoont dat hij rechtsgeldig een "aanvraag tot vestiging" - waarmee hij doelt op een aanvraag om een verblijfsrecht te verkrijgen als partner van een burger van de Unie - heeft ingediend, kan ook niet worden vastgesteld dat een dergelijke aanvraag (impliciet) zou geweigerd zijn. Verweerder kan derhalve gevolgd worden in zijn stelling dat, in de mate dai verzoeker stelt de vernietiging van 'het weigeren van het nemen van een beslissing in het kader van een aanvraag vestiging" na te streven, het beroep geen voorwerp heeft. In de mate dat verzoeker te kennen geeft dat het hem onmogelijk gemaakt wordt om een verblijfsaanvraag in te dienen en dat 'hij onmiddellijk in het bezit wenst te worden gesteld van een voorlopig verblijfsdocument dan wel een bewijs dat hij de aanvraag heeft Ingediend" moet erop worden gewezen dat uit geen enkel stuk blijkt dat verweerder verzoeker verhindert heeft om een F•kaart aan te vragen. Er dient daarentegen te worden opgemerkt dat verweerder verzoeker heeft uitgenodigd om zich op 2 augustus 2010 aan te melden, zodat verzoeker niet kan voorhouden dat het indienen van een aanvraag om een F•kaart te verkrijgen wordt bemoeilijkt of onmogelijk wordt gemaakt. Verzoeker geeft te kennen zijn aanvraag sneller te willen indienen, doch maakt niet aannemelijk dat hij verweerder, nadat deze hem meedeelde dat hij zich op 2 augustus 2010 kon aanmelden,