Samenvatting
De Raad stelt vast dat verzoeker op 17 juli 2009 een aanvraag om machtiging tot verblijf heeft ingediend met toepassing van artikel 9bis van de Vreemdelingenwet. Deze aanvraag heeft hij op 10 december 2009 geactualiseerd naar aanleiding van de vernietigde instructie van 19 juli 2009 waarbij hij ook de eventuele toepassing vraagt van de criteria. In beide aanvragen heeft verzoeker verklaringen bijgevoegd waaruit volgens verzoeker zou blijken dat hij als pastoor werkt. Indien verzoeker kan worden beschouwd als bedienaar van eredienst is hij, met toepassing van artikel 2, 6° van KB van 9 juni 1999 vrijgesteld van de verplichting van een arbeidskaart en dient hij evenmin aan te tonen over een arbeidsovereenkomst te beschikken waaruit blijkt dat hij minstens het minimumloon verdient. Het gaat in dat geval niet op te verwijzen naar de procedure voor het verkrijgen van een arbeidsvergunning zoals voorzien was in het criterium 2.8.B van de vernietigde instructie van 19 juli 2009, om de machtiging tot verblijf te weigeren. In tegenstelling tot verweerders bewering in de nota met opmerkingen is de vraag of verzoeker als bedienaar van de eredienst al dan niet een arbeidskaart moet hebben en welke afspraken in dat kader bestaan, wel degelijk relevant. Verzoeker heeft in zijn aanvraag om machtiging tot verblijf op 17 juli 2009, aangevuld op 10 december 2009, aan de hand van de door hem voorgelegde verklaringen gewezen op zijn kerkelijke activiteiten waaruit eventueel blijkt dat hij (al dan niet) als bedienaar van eredienst kan worden beschouwd, in welk geval hij geen arbeidskaart nodig heeft en hij evenmin een minimumloon moet aantonen. Nergens uit de motivering van de bestreden beslissing blijkt dat er rekening is gehouden met de verklaringen van verzoekers activiteiten voor de kerk. Nergens blijkt uit de motieven van de beslissing dat verzoekers ingeroepen element, met name de functie „bedienaar van eredienst?, heeft onderzocht. Waar verweerder in de nota met opmerkingen stelt