Samenvatting
De aanvraag om medische redenen is uitvoerig en in concreto gedocumenteerd. Toch is de bestreden beslissing eerder summier en algemeen gemotiveerd. De bestreden beslissing verwijst naar het medisch advies van de ambtenaar-geneesheer. Dit stelt dat de vermelde ziekten een reëel risico kunnen inhouden voor hun leven of fysieke integriteit als die niet adequaat behandeld en opgevolgd wordt. Vervolgens wordt na onderzoek gesteld dat behandelings- en opvolgingsmogelijkheden beschikbaar zijn. De ambtenaar-geneesheer verwijst met betrekking tot de toegankelijkheid op een summiere en algemene wijze naar een nota ‘toegankelijkheid van de zorgen in het herkomstland of land van gewoonlijk verblijf d.d. 28/06/2011’. De verzoekers geven echter aan dat de ambtenaar-geneesheer hier verwijst naar en dieper ingaat op de situatie van asielzoekers die nog in de procedure zitten en de situatie van asielzoekers in opvangcentra. Dit is niet dienstig aangezien de verzoekers duidelijk hebben aangegeven dat zij niet meer in een opvangcentrum verblijven en dat hun asielprocedure ondertussen definitief is beslecht. Verder wordt er qua toegankelijkheid niets meer aangehaald. Wel stelt de verwerende partij nog dat de verzoekers zich met hun probyt kunnen inschrijven als werkzoekenden waardoor zij kunnen genieten van een ziekteverzekering. Dit is een afdoende motivering voor het argument van de verzoekers dat zij slechts over zeer beperkte financiële middelen beschikken. Evenwel biedt noch het advies noch de bestreden beslissing een antwoord op het argument van de slechte toegankelijkheid van de medische zorgen en de extreem lange wachttijden die zij aan de hand van hun concrete situatie hebben trachten aan te tonen. Het advies en de bestreden beslissing focussen enkel op de beschikbaarheid van medische zorgen. Deze werd slechts zeer algemeen nagegaan en met betrekking tot de financiële kant van de toegankelijkheid. Gelet op de uitvoerig gedocumenteerde aanvraag waarbij duidelijk gewezen werd op het concreet probleem dat verzoekers ondervonden hebben met hun achtjarig dochtertje is een dergelijke motivering in casu niet afdoende. De materiële motiveringsplicht is geschonden.
De bestreden beslissing wordt vernietigd.