Samenvatting
Het in artikel 8 van het EVRM vervatte recht op eerbiediging van het privéleven houdt onder meer in dat eenieder het recht heeft om voorafgaandelijk geïnformeerd te worden omtrent iedere vorm van medische behandeling of medisch onderzoek. Op grond van artikel 7, § 1, eerste lid, van de voogdijwet laat de dienst Voogdij, in geval van twijfel, onmiddellijk een medisch onderzoek uitvoeren door een arts teneinde na te gaan of de betrokkene al dan niet jonger is dan 18 jaar. Niettegenstaande de bestreden beslissing louter een leeftijdsschatting inhoudt, is zij wel degelijk gesteund op een meervoudig medisch onderzoek. In het licht van artikel 8 van het EVRM diende verzoeker derhalve op geïnformeerde wijze toe te stemmen om de medische onderzoeken uit te voeren.
Wanneer een vreemdeling België binnenkomt en verklaart minderjarig te zijn, meldt de dienst Vreemdelingenzaken de betrokkene aan bij de dienst Voogdij en vult hij een “fiche niet-begeleide minderjarige” in, indien hij twijfel koestert omtrent de verklaarde leeftijd van de betrokken persoon. De “fiche niet-begeleide minderjarige” bevat een rubriek met de vermeldingen of de betrokkene al dan niet op de hoogte werd gesteld van de geuite twijfel, een document heeft ontvangen over het verloop van het leeftijdsonderzoek, een verklaring heeft afgelegd over de geuite twijfel en zich heeft verzet tegen een leeftijdsonderzoek. Te dezen heeft de dienst Vreemdelingenzaken deze rubriek van verzoekers “fiche niet-begeleide minderjarige” niet ingevuld, doch volledig doorstreept, waardoor in alle redelijkheid ervan mag worden uitgegaan dat de vereiste informatie omtrent de medische onderzoeken niet werd meegedeeld aan verzoeker. Uit niets blijkt dat verzoeker op geïnformeerde wijze zijn toestemming verleende voor de medische onderzoeken waarop de bestreden beslissing is gebaseerd.