Samenvatting
DVZ weigerde de aanvraag op basis van artikel 15bis, § 1, lid 2, 5° Vw. DVZ stelt in de beslissing dat het zoekjaar beperkt is tot twaalf maanden en niet kan worden verlengd, waardoor de verzoeker in België verblijft uitsluitend om redenen van tijdelijke aard.
De RvV volgt deze redenering niet:
- Vooreerst herinnert de RvV eraan dat het niet uitgesloten is om een status van langdurig ingezetene aan te vragen vanuit een beperkt verblijf.
- Uit de rechtspraak van het Hof van Justitie en de parlementaire voorbereiding blijkt dat vreemdelingen met een beperkte verblijfsvergunning die zich duurzaam gevestigd hebben niet van de status van langdurig ingezetene kunnen worden uitgesloten.
- De in artikel 3.2. van Richtlijn 2009/103, dat in artikel 15bis, § 1, lid 2 werd omgezet, uitgesloten categorieën hebben als gemeenschappelijk kenmerk dat zij van tevoren niet de intentie lijken te hebben zich permanent op het grondgebied te vestigen.
- De motivering dat het zoekjaar zelf beperkt is tot maximaal twaalf maanden en niet verlengbaar is, laat niet toe te concluderen dat de verzoeker om redenen van uitsluitend tijdelijke aard in België verblijft.
Het zoekjaar heeft immers net als doel om een werkgever te vinden of een onderneming op te richten en op die manier in België te blijven. Dit staat dus haaks op de motivering dat verzoeker op het grondgebied verblijft om redenen van uitsluitend tijdelijke aard.