Samenvatting
In tegenstelling tot hetgeen in de bestreden beslissing wordt gesteld wordt in het betreffend document wel degelijk de reden vermeld waarom verzoeker in beschuldiging wordt gesteld voor een schietpartij. In zoverre het betreffend motief van de verwerende partij aldus zou moeten verstaan worden dat uit het document niet valt op te maken omwille van welke redenen verzoeker valselijk beschuldigd zou worden van een schietpartij, de bestreden beslissing aangetast is door een manifeste beoordelingsfout. Het is immers kennelijk onredelijk vanwege de Commissaris-generaal ervan uit te gaan dat een vervolgende instantie in een opsporings- en aanhoudingsbevel doet blijken waarom ze iemand valselijk van iets beschuldigt; dat wanneer de beschuldiging vals is, de onderliggende reden van vervolging niet vermeld kan worden. De bestreden beslissing is niet afdoende met redenen omkleed.