Samenvatting
Uit het administratief dossier blijkt dat de verzoekende partij een kopie van haar Afghaanse identiteitskaart gevoegd heeft aan haar aanvraag om machtiging tot verblijf. Dit wordt niet betwist door de verwerende partij. In de bestreden beslissing wordt er echter gesteld dat de verzoekende partij weliswaar een kopie van een identiteitsdocument bijbrengt, maar dat zij niet de originele versie bezit van de voorgelegde 'taskara'. Artikel 9 ter van de Vreemdelingenwet is geschonden, daar artikel 7 van het koninklijk besluit van 17 mei 2007 toelaat dat een kopie van een identiteitsdocument aan de aanvraag wordt toegevoegd en de verwerende partij op kennelijke onredelijke wijze stelt dat de verzoekende partij geen identiteitsdocument kan voorleggen. Uit de aanvraag blijkt dat de verzoekende partij Afghanistan als land van herkomst beschouwd. Dit blijkt onder meer uit het feit dat ze de Afghaanse nationaliteit opgeeft, een kopie van een Afghaanse identiteitskaart neerlegt en verwijst naar de toestand in Afghanistan. Bijgevolg werd er voldaan aan de wettelijke vereisten. De verwerende partij is gerechtigd bijkomende vragen te stellen omtrent het land van gewoonlijk verblijf of land van herkomst. Van de verzoekende partij kan niet redelijkerwijze verwacht worden dat zij in haar aanvraag spontaan bijkomende inlichtingen omtrent de plaats van gewoonlijk verblijf geeft, indien zij de nodige documenten en inlichtingen betreffende het land van herkomst opgeeft. De verzoekende partij voert terecht de schending van artikel 9ter van de Vreemdelingenwet en artikel 7 van het koninklijk besluit van 17 mei 2007 aan, nu uit artikel 9 ter van de Vreemdelingenwet kan afgeleid worden dat te verschaffen nuttige inlichtingen betreffende de ziekte dienen te worden onderzocht in "zijn land van herkomst of het land van waar hij gewoonlijk verblijft". Artikel 9 ter voorziet niet dat beide landen moeten onderzocht worden, derwijze dat niet van de verzoekende partij kan verwacht worden dat zij spont