Samenvatting
De RvV volgt DVZ in de beslissing tot weigering van gezinshereniging (artikel 40ter Vw), om de reden dat er geen voldoende bestaansmiddelen aangetoond werden.
Verzoeker had aangegeven dat DVZ geen behoefteanalyse had uitgevoerd, terwijl dat verplicht wordt door artikel 42, §1, tweede lid Vw. De RvV merkt op, in navolging van vaste rechtspraak van de Raad van State, dat een behoefteanalyse slechts dient te gebeuren voor zover er bestaansmiddelen in aanmerking werden genomen die lager zijn dan het referentiebedrag. Dit impliceert dat er bestaansmiddelen voorliggen maar onvoldoende zijn. In casu wordt geoordeeld, en dit wordt door verzoeker niet ontkracht, dat niet blijkt dat de referentiepersoon op het moment van de beslissing over bestaansmiddelen beschikte.