Samenvatting
Wat de reële banden met hun land van herkomst betreft dient de Raad vast te stellen dat uit de stukken van het administratief dossier blijkt dat verzoekers voor hun aankomst in België samen met de overige gezinsleden 10 jaar in Duitsland hebben verbleven. Niettegenstaande 10 jaar een lange periode is kan evenwel worden aangenomen dat verzoekers, abstractie makend van de gewijzigde situatie in hun herkomstland sinds hun vertrek, mogelijks nog banden hebben in het land van herkomst waar zij blijkbaar zijn opgegroeid. Evenwel kan dit niet gesteld worden van hun kleinkinderen die daar niet zijn opgegroeid of die het land op zeer jonge leeftijd hebben verlaten. Voorts hebben verzoekers in hun aanvraag verwezen naar de situatie in Kosovo en de gevaren/problemen die de Rom zigeuners in dat land ervaren. De Raad is van oordeel dat het niet redelijk verantwoord om eventueel van de andere gezinsleden die over een (tijdelijk) verblijfsrecht in België beschikken te verwachten dat zij verzoekers volgen naar Kosovo. De verwerende partij meent dat de inmenging gerechtvaardigd kan worden door te stellen dat het slechts om een tijdelijke scheiding gaat. Ook in haar nota met opmerkingen bevestigt de verwerende partij dat de bestreden beslissing enkel tot gevolg heeft dat verzoekers tijdelijk het land dienen te verlaten met de mogelijkheid er terug te keren nadat zij zich in het bezit hebben gesteld van de nodige documenten voor een regelmatige binnenkomst in het Rijk. Dienaangaande meent de Raad dat gelet op de situatie in het thuisland van verzoekers, met name de zeer vijandige en niet ongevaarlijke omgeving voor Rom zigeuners (hetgeen verzoekers staven met rapporten en rechtspraak), de leeftijd van verzoekers, hun afhankelijkheid van de andere gezinsleden ten gevolge van hun medische situatie, het niet redelijk lijkt van de verwerende partij om zich te verschuilen achter een tijdelijke verwijdering. De Raad is van oordeel dat de verwerende partij zich in casu heeft laten leiden doo