Samenvatting
Verzoekster legt bij haar verzoekschrift twee documenten voor. Daargelaten de vraag of de aangehaalde stukken nieuwe gegevens zijn in de zin zoals hiervoor bepaald, worden zij dienstig aangebracht in het raam van de rechten van verdediging, aangezien ze worden aangevoerd ter adstructie van de kritiek van de verzoekende partij op de bestreden beslissing zoals die is verwoord in het verzoekschrift. Ze worden om die reden in het beraad betrokken. De Raad kan zich niet scharen achter het voornaamste argument van de bestreden beslissing, met name de mogelijkheid van verzoekster om zich te vestigen in een ander gebied in Syrië dan de regio waar haar familie verblijft die haar bedreigt. De Raad stelt vast dat de verwerende partij geen onderzoek heeft gevoerd naar de toepassing van artikel 48/5 § 3 van de Vreemdelingenwet. Uit het administratief dossier blijkt niet dat verwerende partij rekening heeft gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verzoekster en de algemene omstandigheden in het land om redelijkerwijs te verwachten dat verzoekster dient te verblijven in een ander deel van Syrië, zonder rekening te houden met de situatie van mishandelde vrouwen en de gevolgen hiervan. De Raad stelt vast dat er geen informatie omtrent de situatie van mishandelde vrouwen is opgenomen in het administratief dossier alsook is de mogelijkheid voor verzoekster om bescherming te krijgen van de overheid niet onderzocht. De Raad is van oordeel dat essentiële elementen in het dossier ontbreken zodat zij de bestreden beslissing niet kan bevestigen of hervormen zonder aanvullende onderzoeksmaatregelen te moeten bevelen. De Raad vernietigt de bestreden beslissing.