Tijdelijke bescherming is tijdelijk en kan niet leiden tot onbeperkt verblijf. Bij medische regularisatie kan dit wel. Daarom kan er actueel belang zijn bij een medische regularisatie-aanvraag.
Op 9-10-2025 oordeelt EHRM dat België het recht op privéleven schendt door 15 jaar lang geen definitieve beslissing te nemen over een aanvraag tot medische regularisatie.
De RvV oordeelde dat DVZ bij een 9ter-verzoek recente attesten over de onbeschikbaarheid van een noodzakelijke behandeling niet mag weerleggen op basis van verouderde informatie.
Buitenlandse verblijfskaart volstaat als identiteitsbewijs, tenzij er concrete en gemotiveerde argumenten zijn dat die werd opgemaakt op basis van eigen verklaringen van verzoeker.
In arrest van 12-1-2024 verwerpt RvV het argument dat ontvankelijkheidsbeslissing van 9ter-aanvraag impliceert dat de DVZ identiteit van aanvrager aanvaardt.
Het ministerieel besluit van 15 december 2023 (MB) bepaalt dat een nieuw model van het standaard medisch attest moet worden gebruikt bij een aanvraag om medisch
Op 17-3-2022 oordeelde de Raad van State (Franstalig) dat een geboorteakte en rijbewijs een voldoende bewijs van identiteit vormen bij een aanvraag tot medische
Een ernstig zieke derdelander kan niet worden teruggestuurd naar zijn land waar hij geen adequate behandeling kan krijgen, als zijn pijn daardoor snel, aanzienl
Voor een medische regularisatiebeslissing moet de ambtenaar-geneesheer van DVZ niet slechts algemeen verwijzen naar theoretisch toegankelijke zorg in het herkom
Raad van State arrest nr. 252.002 van 28-10-2021 oordeelt dat een hangend MB tot terugwijzing gelijk staat aan een inreisverbod, waardoor het geen beletsel vorm
RvV arrest nr. 248.617 van 2-02-2021 aanvaardt dat het onderzoek van een 9ter-aanvraag gebeurt ten aanzien van de verantwoordelijke lidstaat onder de Dublin III
RvV arrest nr. 241.656 van 29-09-2020 vernietigt een uitsluitingsbeslissing van een 9ter-aanvraag omdat DVZ geen individuele proportionaliteitstoets deed.
RvV arrest nr. 239.137 van 29 juli 2020 vernietigt een ongegrondheidsbeslissing over een medische verblijfsaanvraag (9ter) die werd ingediend tijdens een hangen
In twee arresten van 30-09-2020 (nrs. C-402/19 en C-233/19) bevestigt het Hof van Justitie (HvJ) zijn Abdida-arrest van 18-12-2014, in antwoord op prejudiciële
GwH arresten nr. 186/2019 en nr. 206/2019 stellen dat het annulatieberoep tegen 9ter-weigering (zonder ex nunc beoordeling) niet moet vergeleken worden met het
Raad van State arrest nr. 244.688 van 4 juni 2019 bevestigt dat een legaal verblijf op basis van een ontvankelijke 9ter-aanvraag een buitengewone omstandigheid
De medisch expert moet zich uitspreken over de concrete beschikbaarheid en toegankelijkheid van de behandeling voor verzoeker en de mogelijke psychologische sch
De Verblijfswet stelt vreemdelingen die een 9ter-aanvraag doen vrij van het aantonen van hun identiteit als zij een hangende asielaanvraag hebben. Raad van Stat
