Rechtspraak

Detentie aan de grens

binnenkomstvoorwaarden

valse reisdocumenten

verzoek om internationale bescherming

Opvangrichtlijn

art. 74/5 Vw.

vasthouding toegelaten bij beoordeling binnenkomst

individuele beoordeling

verwerping

Detentie

woonstbetreding

art. 8 EVRM

art. 15 en 22 Gw.

onschendbaarheid van de woning

voorafgaande schriftelijke toestemming

enkel toestemming gegeven door echtgenote van verzoeker, niet door verzoeker zelf

verzoeker is niet de huurder

art. 2 Wet 7 juni 1969

persoon die werkelijk genot heeft van de plaats

gegrond

cassatie

(K.G en S.G. t. Polen) Schending Artikel 5, lid 1, onder f)

Plaatsing moeder en baby in een gevangenisachtige structuur

alternatieve maatregelen niet overwogen

onvoldoende rekening gehouden met geestelijke gezondheid

Gebrek aan zorgvuldigheidseisen van autoriteiten om de duur van de detentie van de kinderen tot het strikte minimum te beperken

Schending artikel 8 EVRM

15.000 euro schadevergoeding

Invrijheidsstelling

detentie

art. 72 Vw.

art. 3 EVRM

Amerikaanse rechterlijke beslissing over risico op refoulement bij uitwijzing naar Tunesië

art. 5 en 13 EVRM

opeenvolgende beslissingen tot detentie

effectief beroep

niet alleen vasthouding, maar ook legaliteit van onderliggende verwijderingsmaatregel onderzoeken

verwerping

(B.F. t. Griekenland) Schending artikel 3 EVRM (inhoudelijk)

Onmenselijke en vernederende behandeling

Detentie van de verzoeker, in afwachting van uitzetting, gedurende twee maanden en achttien dagen in een Grieks politiebureau zonder de voorzieningen die vereist zijn voor langdurige detentie

Schending artikel 13 (+ art. 3) EVRM

Geen inhoudelijke rechterlijke toetsing van de klachten van de verzoeker over de detentieomstandigheden, gezondheid en toereikendheid van medische zorg

Ontbreken van een effectief rechtsmiddel

Geen schending artikel 5 § 1 EVRM

Vrijheidsbeneming

Detentie van de verzoeker in afwachting van uitzetting overeenkomstig de nationale wetgeving

Goede trouw

Geen bewijs van gebrek aan zorgvuldigheid

Tekortkomingen in de detentieomstandigheden ondermijnden niet het verband tussen de wettelijke grondslag en de uitvoering ervan, zodat deze willekeurig zou worden

Duur van de detentie niet buitensporig

(Coulibaly t. België) Geen schending artikel 5§4 EVRM (recht op een effectief rechtsmiddel bij detentie)

Beroep van de verzoeker tegen een beslissing tot inbewaringstelling, “zonder voorwerp” vanwege het nemen van een nieuwe detentiebeslissing

Beslissing tot opnieuw opsluiten, zelfstandige detentietitel, naar aanleiding van de weigering van de verzoeker om te worden gerepatrieerd en gebaseerd op een andere grond dan de beslissing tot inbewaringstelling

Beroep door het Hof van Cassatie “zonder voorwerp” verklaard vanwege zijn repatriëring

(B.A. t. Cyprus) Schending art. 5, lid 1, onder f) EVRM

Willekeurige detentie van asielzoeker, langer dan twee jaar en negen maanden

enkel gebaseerd op redenen van nationale veiligheid

Geen voldoende nauw verband tussen aangevoerde redenen en doel om ongeoorloofde binnenkomst te voorkomen

Ongerechtvaardigde duur van detentie

art. 5§ 4

beroepsprocedures niet in overeenstemming met vereiste van “snelheid” van toetsing

ongerechtvaardigde vertragingen, waaronder de passiviteit van de autoriteiten gedurende ongeveer tien maanden vóór de Covid-19 pandemie.

(M.B. t. Nederland

Schending artikel 5§1 EVRM (recht op vrijheid en veiligheid)

administratieve detentie asielzoeker om redenen van openbare orde

detentie om onrechtmatige binnenkomst te beletten (art. 5 §1 f), eerste lid)

niet enkel van toepassing op grensprocedure

detentie asielzoeker tijdens behandeling van asielaanvraag valt wel onder art. 5 §1 f), eerste lid

Artikel 8 §3 e) opvangrichtlijn

Openbare orde mag niet zo worden toegepast dat buitensporige administratieve detentie gerechtvaardigd is na strafrechtelijke gevangenisstraf terwijl niet is beslist over de asielaanvraag– willekeurige detentie

Schadevergoeding 80 euro/dag

afwijkende opinie

(A.E. ea. t. Italië) Schending artikel 3 EVRM (materieel)

Materiële omstandigheden van arrestatie van Soedanese staatsburgers en hun busoverplaatsing naar een migranten-hotspotcentrum en terug, in de context van een poging tot verwijdering naar hun land van herkomst, die neerkomt op vernederende behandeling

Geen dwingende reden waarom verzoekers gedwongen werden zich uit te kleden en naakt werden vastgehouden tijdens de arrestatie

Onvoldoende voedsel en water en klimaat van geweld en dreiging tijdens de busoverplaatsing

Verzuim om verzoekers te informeren over hun bestemming of reden voor de overplaatsing

Schending artikel 3 EVRM (procedureel)

Geen onderzoek naar één van de beschuldigingen van de verzoeker van mishandeling door politieagenten tijdens de poging om hem te verwijderen

Schending artikel 5 §§ 1 (f), 2 en 4

Willekeurige vrijheidsbeneming van drie verzoekers tijdens hun arrestatie en overdracht

Detentie zonder duidelijke en toegankelijke juridische basis

Verzoekers niet geïnformeerd over de juridische redenen van detentie

Onvermogen om de rechtmatigheid van de facto detentie aan te vechten wegens gebrek aan voldoende informatie

Woonstbetreding

geïnformeerde toestemming

art. 8 EVRM

art. 15 en 22 GW

Huiszoekingswet

voorafgaande en schriftelijke toestemming

mondelinge toestemming volstaat niet

vasthouding onwettig

(J.A. en andere t. Italië) Artikel 3 EVRM

onmenselijke en vernederende behandeling

Tunesische migranten tien dagen vastgehouden in hotspotcentrum (Lampedusa) in slechte materiële omstandigheden- Artikel 5, §§ 1, onder f), 2 en 4

Willekeurige vrijheidsberoving ter voorkoming van illegale binnenkomst in het land

detentie zonder duidelijke en toegankelijke rechtsgrondslag en gebrek aan gemotiveerde beslissing

Verzoekers niet op de hoogte gesteld van wettelijke redenen voor detentie

Onvermogen om rechtmatigheid van feitelijke detentie aan te vechten wegens gebrek aan voldoende informatie

Artikel 4 Protocol 4 (Verbod op collectieve uitzetting van vreemdelingen)

Verwijdering naar Tunesië zonder naar behoren rekening te houden met individuele situaties van verzoekers

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

art. 5.4 EVRM

art. 71 Vw.

spoedige beslissing over rechtmatigheid detentie

opeenvolgende beslissingen tot detentie

zonder voorwerp verklaren ontneemt recht op rechterlijke controle van beslissing uit

cassatie

(Minasian e.a. t. Moldavië) Schending artikel 5, lid 1 EVRM

detentie van minderjarige kinderen zonder wettelijke basis

Verzuim van de nationale rechter om te onderzoeken of detentie van kinderen een uiterste maatregel is en of het detentiecentrum geschikt is voor de detentie van gezinnen met minderjarige kinderen. Artikel 5, lid 4 EVRM

Onmogelijkheid voor kinderen om de rechtmatigheid van hun detentie aan te vechten

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

verzoeker intussen vrijgelaten

art. 71 Vw.

art. 5.4 EVRM

beroep zonder voorwerp

verwerping

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

verzoeker intussen vrijgelaten

beroep tegen detentie niet zonder voorwerp

art. 5.4 EVRM

recht op een effectief beroep

recht op definitieve uitspraak over de wettigheid van vrijheidsberoving

art. 5.4 EHRM primeert op art. 71 Vw.

rechtsmiddel ingesteld op ogenblik van vrijheidsberoving

gegrond

cassatie

Detentie

verzoek tot invrijheidsstelling

zonder voorwerp

art. 5.4 en 13 EVRM

art. 13 en 15 richtlijn 2008/115/EG

art. 47 Handvest

effectief rechtsmiddel

verwerping

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

schending art. 72, tweede lid Vw.

beschikking niet gemotiveerd

arrest beantwoordt niet aan verweer

gegrond

cassatie

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

minderjarige kinderen

art. 7, al. 3 Vw.

minder dwingende maatregelen

art. 74/9 Vw.

detentie aangepast aan noden gezinnen met minderjarige kinderen

risico op onderduiken

objectieve motivering

gegrond

(N.B. e.a. t. Frankrijk) Art. 3 EVRM (materieel)

Onmenselijke en vernederende behandeling

Administratieve detentie gedurende veertien dagen met het doel een buitenlands kind vergezeld door zijn ouders uit te zetten

detentie in een ongeschikt centrum

Klacht betreffende het lijden van de ouders niet gegrond

art. 34 EVRM

Belemmering van de uitoefening van het recht om beroep in te stellen

Geen rechtvaardiging voor het niet naleven (gedurende zeven dagen) van de voorlopige maatregel tot stopzetting van de detentie van het kind

(M.H. e.a. t. Kroatië) Schending artikel 2 EVRM (recht op leven)

procedureel

Ondoeltreffend onderzoek naar dood van kind; schending artikel 3 EVRM (verbod op foltering en onmenselijke en vernederende behandeling)

materieel

Kinderen meer dan twee maanden vastgehouden in immigratiecentrum met gevangenisachtige elementen in materiële omstandigheden die gelijkaardig zijn aan die van volwassenen

schending artikel 5, lid 1 EVRM (recht op vrijheid en veiligheid)

Verzuim om blijk te geven van de vereiste beoordeling, waakzaamheid en voortvarendheid in de procedures om de bewaring van gezinnen zoveel mogelijk te beperken; Schending artikel 34 EVRM

Effectieve uitoefening van individueel verzoek belemmerd door beperking van contact met gekozen advocaat, en druk op advocaat uitgeoefend om voortzetting van zaak te ontmoedigen; Schending artikel 4 Protocol 4 (verbod op collectieve uitzetting)

Gedwongen terugkeer van ouder en zes kinderen door de Kroatische politie buiten de officiële grensdoorlaatpost en zonder voorafgaande kennisgeving aan de Servische autoriteiten

(M.D. en A.D. t. Frankrijk) Schending artikel 3 (verbod op foltering, onmenselijke en vernederende behandeling)

11 dagen administratieve opsluiting om Dublinoverdracht te faciliteren

schending ten aanzien van baby van 4 maanden en van de moeder

Schending artikel 5 §1 en §4 EVRM

recht op vrijheid en veiligheid

recht op daadwerkelijk beroepsmiddel over rechtmatigheid van detentie

onvoldoende controle op mogelijke alternatieven voor detentie

10.000 euro morele schadevergoeding

(Feilazoo t. Malta) Schending art. 34

Belemmering van de uitoefening van het recht op een individueel verzoekschrift voor het EHRM

Belemmering van de correspondentie tussen het EHRM en verzoeker door gevangenisautoriteiten, en ondoeltreffende vertegenwoordiging in rechte

Schending art 3 EVRM (materieel)

mensonterende behandeling

Inadequate detentieomstandigheden, in het bijzonder door de buitensporig strenge en lange periode van de facto isolatie, en blootstelling van verzoeker aan gezondheidsrisico's door onnodige plaatsing bij nieuwkomers in Covid-19 quarantaine

Schending artikel 5, lid 1

Rechtmatige detentie

Gronden voor verzoekers detentie niet gedurende gehele periode geldig, gelet op later ontbreken van vooruitzicht op uitzetting

Gebrek aan actieve en zorgvuldige stappen van autoriteiten met het oog op uitzetting van verzoeker tijdens detentieperiode

(R.R. e.a. t. Hongarije) Schending Art. 3 EVRM (materieel)

mensonterende behandeling

Leefomstandigheden in transitzone Röszke die de drempel van de ernst van de situatie overschrijden, gelet op de lange duur van de opsluiting gedurende bijna vier maanden

Schending Art. 5, §§ 1 en 4

Onwettige de facto-detentie in transitzone op basis van te ruime uitlegging van wettelijke bepalingen en bij gebreke van formele, met redenen omklede beslissing

ontbreken van tijdslimieten en mate van beperking van bewegingsvrijheid

Onmogelijkheid om rechterlijke toetsing van rechtmatigheid van detentie te vragen

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

art. 71 en 72 Vw.

art. 5.4 en 13 EVRM

art. 47 Handvest

art. 13 en 15 richtlijn 2008/115/CE

effectief beroep

geen prejudiciële vraag nodig

verwerping