Rechtspraak

(X t. Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en staatlozen [Danané e.a.]) Prejudiciële verwijzing

Grenscontroles, asiel en immigratie

Richtlijn 2013/32/EU

Gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van internationale bescherming

Verzoek om internationale bescherming

Artikel 43

Grensprocedure

Kwalificatie van een procedure die wordt toegepast in een plaats van bewaring die geografisch is gelegen op het grondgebied van een lidstaat, maar door het nationale recht wordt gelijkgesteld met een plaats aan de grens

Toegang tot het grondgebied van die lidstaat na een termijn van vier weken

Artikel 31, lid 7

Voorrangsbehandeling van een verzoek om internationale bescherming

Richtlijn 2013/33/EU

Normen voor de opvang van personen die om internationale bescherming verzoeken

Artikel 8

Bewaring op dezelfde plaats op basis van twee verschillende beslissingen

Detentie aan de grens

binnenkomstvoorwaarden

valse reisdocumenten

verzoek om internationale bescherming

Opvangrichtlijn

art. 74/5 Vw.

vasthouding toegelaten bij beoordeling binnenkomst

individuele beoordeling

verwerping

Detentie

woonstbetreding

art. 15 en 22 Gw.

onschendbaarheid van de woning

voorafgaande schriftelijke toestemming

enkel toestemming gegeven door echtgenote van verzoeker, niet door verzoeker zelf

verzoeker is niet de huurder

art. 2 Wet 7 juni 1969

persoon die werkelijk genot heeft van de plaats

onwettige detentie

invrijheidstelling

Detentie

woonstbetreding

art. 8 EVRM

art. 15 en 22 Gw.

onschendbaarheid van de woning

voorafgaande schriftelijke toestemming

enkel toestemming gegeven door echtgenote van verzoeker, niet door verzoeker zelf

verzoeker is niet de huurder

art. 2 Wet 7 juni 1969

persoon die werkelijk genot heeft van de plaats

gegrond

cassatie

(K.G en S.G. t. Polen) Schending Artikel 5, lid 1, onder f)

Plaatsing moeder en baby in een gevangenisachtige structuur

alternatieve maatregelen niet overwogen

onvoldoende rekening gehouden met geestelijke gezondheid

Gebrek aan zorgvuldigheidseisen van autoriteiten om de duur van de detentie van de kinderen tot het strikte minimum te beperken

Schending artikel 8 EVRM

15.000 euro schadevergoeding

Invrijheidsstelling

detentie

art. 72 Vw.

art. 3 EVRM

Amerikaanse rechterlijke beslissing over risico op refoulement bij uitwijzing naar Tunesië

art. 5 en 13 EVRM

opeenvolgende beslissingen tot detentie

effectief beroep

niet alleen vasthouding, maar ook legaliteit van onderliggende verwijderingsmaatregel onderzoeken

verwerping

BGV

detentie

terugdrijving naar de grens

UDN

Unieburger

art. 44ter Vw.

openbare orde

betrokkene opgepakt tijdens nationale betoging van 14/10/2025

Erasmus-studente

weigering identiteit mee te delen aan politie

uit administratief dossier blijkt niet dat betrokkene werd betrapt op brandstichting en gewelddadig gedrag

niet uitgegaan van juiste feitelijke gegevens

geen strafrechtelijk verleden

ernstig middel

MTHEN

art. 8 EVRM

schorsing

Detentie

art. 3 EVRM

risico in Tunesië

beslissing Amerikaanse rechtbank

risico op foltering, onmenselijke behandeling of vernedering

formele motiveringsplicht

art. 62 Vw.

gegrond

vrijlating

(GB t. Minister van Asiel en Migratie [Adrar]) Prejudiciële verwijzing

Prejudiciële spoedprocedure

Immigratiebeleid

Terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal in een lidstaat verblijven

Richtlijn 2008/115/EG

Uitvoering van een definitief geworden terugkeerbesluit

Artikel 5

Beginsel van non-refoulement

Belang van het kind

Familie- en gezinsleven

Artikel 15

Inbewaringstelling met het oog op verwijdering

Toetsing van de naleving van de voorwaarden voor de rechtmatigheid

Verplichting van de nationale rechter om toe te zien op de eerbiediging van het beginsel van non-refoulement en van de andere in artikel 5 van richtlijn 2008/115 genoemde belangen

Ambtshalve toetsing

Artikelen 6 en 7, artikel 19, lid 2, artikel 24, lid 2, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

Detentie

uitnodiging zonder vermelding doel

misleidend

communicatie moet betrouwbaar zijn

irregulier of regulier verblijf is niet relevant

invrijheidstelling

(B.A. t. Cyprus) Schending art. 5, lid 1, onder f) EVRM

Willekeurige detentie van asielzoeker, langer dan twee jaar en negen maanden

enkel gebaseerd op redenen van nationale veiligheid

Geen voldoende nauw verband tussen aangevoerde redenen en doel om ongeoorloofde binnenkomst te voorkomen

Ongerechtvaardigde duur van detentie

art. 5§ 4

beroepsprocedures niet in overeenstemming met vereiste van “snelheid” van toetsing

ongerechtvaardigde vertragingen, waaronder de passiviteit van de autoriteiten gedurende ongeveer tien maanden vóór de Covid-19 pandemie.

(M.B. t. Nederland

Schending artikel 5§1 EVRM (recht op vrijheid en veiligheid)

administratieve detentie asielzoeker om redenen van openbare orde

detentie om onrechtmatige binnenkomst te beletten (art. 5 §1 f), eerste lid)

niet enkel van toepassing op grensprocedure

detentie asielzoeker tijdens behandeling van asielaanvraag valt wel onder art. 5 §1 f), eerste lid

Artikel 8 §3 e) opvangrichtlijn

Openbare orde mag niet zo worden toegepast dat buitensporige administratieve detentie gerechtvaardigd is na strafrechtelijke gevangenisstraf terwijl niet is beslist over de asielaanvraag– willekeurige detentie

Schadevergoeding 80 euro/dag

afwijkende opinie

(A.E. ea. t. Italië) Schending artikel 3 EVRM (materieel)

Materiële omstandigheden van arrestatie van Soedanese staatsburgers en hun busoverplaatsing naar een migranten-hotspotcentrum en terug, in de context van een poging tot verwijdering naar hun land van herkomst, die neerkomt op vernederende behandeling

Geen dwingende reden waarom verzoekers gedwongen werden zich uit te kleden en naakt werden vastgehouden tijdens de arrestatie

Onvoldoende voedsel en water en klimaat van geweld en dreiging tijdens de busoverplaatsing

Verzuim om verzoekers te informeren over hun bestemming of reden voor de overplaatsing

Schending artikel 3 EVRM (procedureel)

Geen onderzoek naar één van de beschuldigingen van de verzoeker van mishandeling door politieagenten tijdens de poging om hem te verwijderen

Schending artikel 5 §§ 1 (f), 2 en 4

Willekeurige vrijheidsbeneming van drie verzoekers tijdens hun arrestatie en overdracht

Detentie zonder duidelijke en toegankelijke juridische basis

Verzoekers niet geïnformeerd over de juridische redenen van detentie

Onvermogen om de rechtmatigheid van de facto detentie aan te vechten wegens gebrek aan voldoende informatie

Verzoek tot invrijheidsstelling

detentie

woonstbetreding

geen geïnformeerde toestemming gegeven

art. 8 EVRM

art. 22 GW

vasthouding onwettig

gegrond

(J.A. en andere t. Italië) Artikel 3 EVRM

onmenselijke en vernederende behandeling

Tunesische migranten tien dagen vastgehouden in hotspotcentrum (Lampedusa) in slechte materiële omstandigheden- Artikel 5, §§ 1, onder f), 2 en 4

Willekeurige vrijheidsberoving ter voorkoming van illegale binnenkomst in het land

detentie zonder duidelijke en toegankelijke rechtsgrondslag en gebrek aan gemotiveerde beslissing

Verzoekers niet op de hoogte gesteld van wettelijke redenen voor detentie

Onvermogen om rechtmatigheid van feitelijke detentie aan te vechten wegens gebrek aan voldoende informatie

Artikel 4 Protocol 4 (Verbod op collectieve uitzetting van vreemdelingen)

Verwijdering naar Tunesië zonder naar behoren rekening te houden met individuele situaties van verzoekers

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

art. 5.4 EVRM

art. 71 Vw.

spoedige beslissing over rechtmatigheid detentie

opeenvolgende beslissingen tot detentie

zonder voorwerp verklaren ontneemt recht op rechterlijke controle van beslissing uit

cassatie

(Minasian e.a. t. Moldavië) Schending artikel 5, lid 1 EVRM

detentie van minderjarige kinderen zonder wettelijke basis

Verzuim van de nationale rechter om te onderzoeken of detentie van kinderen een uiterste maatregel is en of het detentiecentrum geschikt is voor de detentie van gezinnen met minderjarige kinderen. Artikel 5, lid 4 EVRM

Onmogelijkheid voor kinderen om de rechtmatigheid van hun detentie aan te vechten

Bestuursrecht

Vreemdelingenrecht

Gevangenhouding met het oog op de verwijdering van het grondgebied

1. Cassatieberoep

Termijn om uitspraak te doen

2. Beslissing tot wederopsluiting

Duur van de gevangenhouding

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

verzoeker intussen vrijgelaten

art. 71 Vw.

art. 5.4 EVRM

beroep zonder voorwerp

verwerping

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

verzoeker intussen vrijgelaten

beroep tegen detentie niet zonder voorwerp

art. 5.4 EVRM

recht op een effectief beroep

recht op definitieve uitspraak over de wettigheid van vrijheidsberoving

art. 5.4 EHRM primeert op art. 71 Vw.

rechtsmiddel ingesteld op ogenblik van vrijheidsberoving

gegrond

cassatie

Detentie

verzoek tot invrijheidsstelling

zonder voorwerp

art. 5.4 en 13 EVRM

art. 13 en 15 richtlijn 2008/115/EG

art. 47 Handvest

effectief rechtsmiddel

verwerping

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

schending art. 72, tweede lid Vw.

beschikking niet gemotiveerd

arrest beantwoordt niet aan verweer

gegrond

cassatie

Detentie

verzoek tot invrijheidstelling

minderjarige kinderen

art. 7, al. 3 Vw.

minder dwingende maatregelen

art. 74/9 Vw.

detentie aangepast aan noden gezinnen met minderjarige kinderen

risico op onderduiken

objectieve motivering

gegrond

(N.B. e.a. t. Frankrijk) Art. 3 EVRM (materieel)

Onmenselijke en vernederende behandeling

Administratieve detentie gedurende veertien dagen met het doel een buitenlands kind vergezeld door zijn ouders uit te zetten

detentie in een ongeschikt centrum

Klacht betreffende het lijden van de ouders niet gegrond

art. 34 EVRM

Belemmering van de uitoefening van het recht om beroep in te stellen

Geen rechtvaardiging voor het niet naleven (gedurende zeven dagen) van de voorlopige maatregel tot stopzetting van de detentie van het kind