Rechtspraak

(Martinez Alvarado t. Nederland) Art. 8 EVRM
Positieve verplichtingen
Weigering gezinshereniging man met verstandelijke beperking, die afhankelijk is voor dagelijkse zorg van anderen, met vier volwassen zussen, langdurig ingezetenen van Nederland en/of Nederlandse staatsburgers
relatie tussen verzoeker en zussen vormt "familieleven"
Aanwezigheid van aanvullende afhankelijkheidselementen, naast normale emotionele banden
"Exclusieve afhankelijkheid" niet altijd vereist om het bestaan van "familieleven" vast te stellen
Nationale autoriteiten hebben nagelaten te beoordelen of staat voldeed aan positieve verplichting om verzoeker op zijn grondgebied te laten verblijven
Gezinshereniging
ander familielid van een Unieburger
art. 47/1 Vw.
art. 40bis en 47/2 Vw.
voorlegging geldig paspoort, in voorkomend geval voorzien van geldig inreisvisum
geen volledige gelijkstelling inzake binnenkomst en verblijf tussen ‘familieleden’ en ‘andere familieleden’ van Unieburgers
binnenkomst en verblijf vergemakkelijken
HvJ 5 september 2012, nr. C-83/11, Rahman
ongegrond
verwerping
Gezinshereniging
ander familielid van een Unieburger
art. 47/1 Vw.
art. 40bis en 47/2 Vw.
voorlegging geldig paspoort, in voorkomend geval voorzien van geldig inreisvisum
HvJ 5 september 2012, nr. C-83/11, Rahman
gegrond
cassatie
Gezinshereniging
ander familielid van een Unieburger
art. 47/1 Vw.
recht op vrij verkeer referentiepersoon
langdurig verblijf in België
art. 3.2 Richtlijn 2004/38
HvJ 5 september 2012, C-83/11, Rahman
afhankelijkheid in land van herkomst
geen voorwaarde in dezelfde staat te verblijven als referentiepersoon
vaststelling dat referentiepersoon vrij verkeer heeft uitgeoefend volstaat niet als dragend motief
gegrond
cassatie
(D.H. e.a. t. Zweden) Geen schending artikel 8 EVRM
Positieve verplichtingen
Gezinsleven
Afwijzing van verzoek om gezinshereniging van vluchtelinge en haar twee kinderen die niet aan onderhoudsvoorwaarde voldeden en buiten de vrijstellingsperiode van drie maanden een verzoek indienden
Beginselen van Dabo tegen Zweden toegepast
Geen objectief verschoonbare redenen voor niet-indiening van verzoek om gezinshereniging vóór invoering van de bestreden wetgeving
Verzoekers konden te allen tijde nieuw verzoek om gezinshereniging indienen
Wetswijzigingen die gehele of gedeeltelijke vrijstelling van alimentatievereiste toestaan indien “uitzonderlijke redenen” bestaan
Evenwicht tussen betrokken tegenstrijdige belangen
Ruime beoordelingsmarge niet overschreden
Humanitair visum
aanvraag ingediend als humanitair visum
DVZ heeft aanvraag niet onderzocht als gezinshereniging
recht op gezinshereniging
middelen op grond van gezinshereniging volgens eerste rechter ongegrond
motiveringsplicht
art. 149 Gw.
gegrond
cassatie
Gezinshereniging
familielid van een Belg
kind ouder dan 21 jaar
art. 40bis Vw.
voorwaarde ten laste zijn
afhankelijkheid dient niet alleen te bestaan op ogenblik van indiening aanvraag, maar ook op ogenblik nemen beslissing
voldoende motief om aanvraag te weigeren
vernietiging enkel op grond van vraag ten laste zijn in herkomstland
dragend motief
gegrond
cassatie
Gezinshereniging
familielid van een Belg
kleinkind
nieuwe aanvraag ingediend
actueel belang
verzoeker was nog minderjarig bij eerste aanvraag
beoordeling ogenblik minderjarigheid
gevolg voor bestaansmiddelenvoorwaarde
gegrond
cassatie
(Dabo t. Zweden) Geen schending artikel 8 (recht op gezinsleven)
Positieve verplichtingen
Weigering van verzoek tot gezinshereniging van vluchteling die niet aan onderhoudsvereiste heeft voldaan en buiten de drie maanden vrijstellingstermijn heeft aangevraagd
Ruime beoordelingsmarge toe te kennen aan lidstaten bij beslissing om een dergelijke voorwaarde in te voeren
Geen problemen in de zaak wat betreft de berekening van de vrijstellingstermijn noch of de toepassing ervan voldoende flexibel was
verzoeker kon te allen tijde een nieuw verzoek tot gezinshereniging indienen en had goede vooruitzichten om in de toekomst aan de onderhoudsvereiste te kunnen voldoen
Geïndividualiseerde beoordeling
Wettelijke wijzigingen die volledige of gedeeltelijke vrijstellingen van de onderhoudsvereiste toestaan op "speciale gronden"
Evenwichtige afweging tussen tegenstrijdige belangen die op het spel staan
Beoordelingsmarge niet overschreden
Gezinshereniging
familielid van een Unieburger
art. 40bis Vw.
inreisverbod
rechtsgrond
art. 74/11 en 74/12 Vw.
art. 11 richtlijn 2008/115/EG
HvJ 26 juli 2017, nr. C-225/16, Ouhrami
HvJ 8 mei 2018, nr. C-82/16, KA
cassatie
Gezinshereniging
intrekking ambtshalve afgeleverde F kaart
laattijdige betekening weigeringsbeslissing
bijlage 20
onrechtmatige aflevering
beoordeling door RvV omvat beoordeling wettigheid brief en niet bestreden beslissing
beoordeling elementen die dateren van na de bestreden beslissing
art. 39/2, § 2 Vw.
overschrijding bevoegdheid als annulatierechter
cassatie
Gezinshereniging
intrekking ambtshalve afgeleverde F kaart
laattijdige betekening weigeringsbeslissing
bijlage 20
onrechtmatige aflevering
beoordeling door RvV omvat beoordeling wettigheid brief en niet bestreden beslissing
beoordeling elementen die dateren van na de bestreden beslissing
art. 39/2, § 2 Vw.
overschrijding bevoegdheid als annulatierechter
cassatie
(B.F e.a. t. Zwitserland) Artikel 8 EVRM
Positieve verplichtingen
Gezinsleven
Afwijzing van verzoeken om gezinshereniging, omdat niet is voldaan aan voorwaarde van financiële onafhankelijkheid, van voorlopig toegelaten vluchtelingen die vrezen te worden vervolgd wegens hun illegale vertrek uit hun land van herkomst
Lidstaten beschikken over een zekere beoordelingsmarge om te eisen dat dergelijke vluchtelingen niet afhankelijk zijn van sociale bijstand alvorens gezinshereniging toe te staan
Marge aanzienlijk beperkter dan die voor de invoering van wachttijden voor gezinshereniging waarom wordt verzocht, door personen zonder vluchtelingenstatus maar met subsidiaire of tijdelijke beschermingsstatus
Internationale en Europese consensus om geen onderscheid te maken tussen verschillende vluchtelingen uit hoofde van het Verdrag van 1951 wat betreft de vereisten voor gezinshereniging en om vluchtelingen in aanmerking te laten komen voor gunstigere gezins
Beperking van de beoordelingsmarge
Bijzonder kwetsbare situatie van vluchtelingen op de plaats waar zij verblijven moet naar behoren in aanmerking worden genomen bij de toepassing van een vereiste op hun verzoek om gezinshereniging
Onoverkomelijke hinderpalen voor het genieten van een gezinsleven in het land van herkomst die geleidelijk aan belangrijker worden bij de beoordeling van het billijk evenwicht naarmate de tijd verstrijkt
Noodzaak om het vereiste van niet-afhankelijkheid van sociale bijstand met voldoende flexibiliteit toe te passen
Vluchtelingen mogen niet worden verplicht "het onmogelijke te doen" om gezinshereniging te verkrijgen
Billijk evenwicht tussen concurrerende belangen bereikt in één verzoek, maar niet in drie andere verzoeken
Gezinshereniging
ouder van een Belgisch minderjarig kind
art. 40ter Vw.
kind ondertussen meerderjarig geworden
moment beoordeling leeftijdsvoorwaarde
DVZ zou na vernietiging door RvV moeten verwerpen doordat referentiepersoon intussen meerderjarig is
bewust verschil in behandeling tussen familieleden Belgen en familieleden Unieburgers
GwH 26 september 2023, nr. 121/2023
GwH 7 mei 2021, nr. 77/2021
geen schending gelijkheidsbeginsel of rechtszekerheidsbeginsel
ongegrond
verwerping
Gezinshereniging
wettelijk samenwonende partner van een Belg
voldoende en toereikende bestaansmiddelen
behoefteanalyse
afkomst bestaansmiddelen
inkomen van verzoeker zelf
art. 40ter Vw.
behoefteanalyse strekt er niet toe om bestaansmiddelen die niet in aanmerking komen toch in aanmerking te nemen
gegrond
cassatie
Gezinshereniging
ander familielid van een Unieburger
ten laste zijn in land van herkomst
begrip land van herkomst
Nederland als land van gewoonlijk verblijf
geen legaal verblijf
ogenblik van verzoek
daadwerkelijk verblijf
art. 47/2 Vw.
cassatie
Gezinshereniging
art. 10 Vw.
kind van persoon met internationale bescherming
minderjarig kind dat meerderjarig is geworden tijdens procedure internationale bescherming
HvJ 1 augustus 2022, nr. C-279/20
termijn 1 jaar na toekenning beschermingsstatus voor indiening aanvraag gezinshereniging
art. 10, § 2, al 5 Vw.
nationale bepaling ruimer dan art. 12 Richtlijn 2003/86/EG
gegrond
cassatie
Gezinshereniging
ouder van een minderjarige Belg
art. 42 Vw.
beslissingstermijn
termijn 6 maanden
art. 52, § 4 Vb.
gevolgen overschrijding termijn
art. 52, § 4 Vb. vindt geen rechtsgrond in art. 42 Vw.
hiërarchie rechtsnormen
gegrond
cassatie
(M.T. e.a. t. Zweden) Geen schending artikel 8 EVRM (recht op gezins- en privéleven)
gezinshereniging voor begunstigden van subsidiaire bescherming
schorsing van het recht op gezinshereniging tussen 2016 en 2019
Syrische niet-begeleide minderjarige vreemdeling
Weigering visum moeder en broer
geen bijzondere afhankelijkheidsbanden of kwetsbaarheid
geen sterke banden met Zweden
Geen schending artikel 14 EVRM juncto 8 EVRM
verschil in behandeling tussen erkende vluchtelingen en begunstigden van subsidiaire bescherming
gerechtvaardigd– 6 stemmen tegen 1
Afwijkende opinie
Gezinshereniging
kind van een Belg
stabiele en toereikende bestaansmiddelen
invaliditeitsuitkering
behoefteanalyse
maandelijkse financiële ondersteuning vader door broer
niet uitsluiten enkel omdat ze afkomstig zijn van broer
beoordeling in hoofde referentiepersoon
gegrond
cassatie
Gezinshereniging
kind van een erkende vluchteling
ouder dan 18 jaar
art. 10 Vw.
tijdstip beoordeling van de minderjarigheid
op ogenblik aanvraag gezinshereniging of op ogenblik asielaanvraag referentiepersoon
art. 4 Richtlijn 2003/86/EG
declaratief karakter asielaanvraag
prejudiciële vraag